Προσφυγή στη Δικαιοσύνη εναντίον της κυρίας Βαρβάρας Περράκη προαναγγέλλει ο κ. Χαράλαμπος Πιτσιγαυδάκης, πληρεξούσιος δικηγόρος δύο τοπικών Μέσων Ενημέρωσης (πρόκειται για το ενημερωτικό portal Flashnews.gr και την εβδομαδιαία εφημερίδα «Κόσμος της Ενημέρωσης»), με ανακοίνωση που εξέδωσε σήμερα, απαντώντας σε χθεσινή δήλωση της Αντιδημάρχου Χανίων.
Αναλυτικότερα:
Η ΒΑΡΒΑΡΑ ΠΕΡΡΑΚΗ
Κατά τη χθεσινή συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Χανίων, η αντιδήμαρχος Χανίων Βαρβάρα Περράκη, αναφερόμενη στο θέμα του διαφημιστικού προγράμματος σε τοπικά ΜΜΕ για την προβολή των χριστουγεννιάτικων εκδηλώσεων του Δήμου και τις αντιδράσεις που έχουν εκδηλωθεί για τον τρόπο με τον οποίο υλοποιήθηκε, σημείωσε τα εξής:
«Ήρθε η ώρα τώρα που τέλειωσαν οι Απόκριες και έπεσαν οι μάσκες, να απαντήσω σε κάποια ΜΜΕ της πόλης, που μόνο τον Λάζαρο δεν έχουν αναστήσει, αλλά έχουν αναστήσει τον πατέρα της προπαγάνδας, τον Γκαίμπελς. Η περίοδος που ζούμε κάνει τον άνθρωπο να κανιβαλίζει, αλλά και άκρως ανταγωνιστικό.
Η σαπίλα με την οποία κάποιοι προπαγανδίζουν είχε ως στόχο εμένα και τον κ. Βαρουδάκη με ύβρεις και συκοφαντίες, αλλά και προσωπικά σχόλια. Αυτό όμως είναι το δημοσιογραφικό είδος που υπηρετούν.
Και μιλάμε για κάποιον ειδικό σύμβουλο του κ. Σκουλάκη, ο οποίος διαθέτει μέσο ενημέρωσης, αλλά και κάποιοιν άλλο που εκπέμπει λαϊκισμό από το μέσο ενημέρωσής του. Σε αυτό το είδος πολέμου ξέρουμε όλοι καλά ότι θύματα είναι η γλώσσα και η αλήθεια. Δυστυχώς, ζούμε στην εποχή της μετα-αλήθειας, με την παρουσίαση μίας πλαστής εκδοχής της πραγματικότητας.
Αναφορικά με τις χριστουγεννιάτικες εκδηλώσεις, αποφασίσαμε να καλέσουμε τα ΜΜΕ της πόλης μας να δώσουν προσφορές με διαδικασίες νόμιμες και διαφανείς. Προσκόμισαν στοιχεία αναγνωσιμότητας και ακροαματικότητας. Κατατέθηκαν προσφορές και το συμβούλιο της ΚΕΠΠΕΔΗΧ – ΚΑΜ αποφάσισε να διαθέσει το ποσό που ζητήθηκε από κάθε μέσο.
Αναλάβαμε να πληρώσουμε μία διαφημιστική καμπάνια. Το αν υπάρχει ανταγωνισμός, μίσος και αντισυναδελφικά χτυπήματα δεν αποτελεί πρόβλημα της Δημοτικής Αρχής.
Δε νομίζω ότι στο Δ.Σ. χρειάζεται να αναφέρω τα όσα έζησα στο γραφείο μου. Για μας ήταν μία καμπάνια που δεν έχει διαδρομές βρώμικου χρήματος και δεν έγινε για την προσωπική μου προβολή.
Δεν έχω κινηθεί νομικά, δεν πιστεύω στις μηνύσεις, γιατί δε μπορώ να μηνύω τον οχετό της παράκρουσης και της αμετροέπειας. Δύο μόνο ΜΜΕ είναι αυτά, όχι άλλα, που αποδεικνύουν το μένος κατά της Δημοτικής Αρχής και στράφηκαν εναντίον ενός συγκεκριμένου ραδιοφωνικού σταθμού, όπως δήλωσαν μέσα στο γραφείο μου.
Όλα βρίσκονται στο ΔΙΑΥΓΕΙΑ για όσους ενδιαφέρονται».
Διαβάστε ακόμη: Ο Δήμος Χανίων, η ΚΕΠΠΕΔΗΧ – ΚΑΜ και οι διαφημίσεις στα τοπικά ΜΜΕ
Η ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥ ΤΩΝ ΔΥΟ ΜΕΣΩΝ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗΣ
Απαντώντας, με σημερινή του ανακοίνωση, ο δικηγόρος Χαράλαμπος Πιτσιγαυδάκης αναφέρει τα εξής:
«Με αφορμή τις δηλώσεις της αντιδημάρχου Χανίων κας Βαρβάρας Περάκη κατά τη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Χανίων της 28/2/2017 που αφορούν τους εντολείς μου, ιδιοκτήτες δύο μέσων ενημέρωσης στα Χανιά, ήτοι μίας εφημερίδας και ενός ειδησεογραφικού portal, απόντων αυτών και επειδή η κα Περάκη δεν είχε το θάρρος να τους κατονομάσει, σημειωτέα τα ακόλουθα:
1. Η συνάντηση στο γραφείο της κας Περάκη την προηγούμενη εβδομάδα, μετά το θέμα που προέκυψε για την κατανομή των κονδυλίων προβολής των χριστουγεννιάτικων – πρωτοχρονιάτικων εκδηλώσεων 2016 της ΚΕΠΠΕΔΗΧ – ΚΑΜ και του Δήμου Χανίων και την τήρηση της προβλεπόμενης από το νόμο διαδικασίας έγινε με πρωτοβουλία της ίδιας της κας Περάκη, προηγηθείσης σχετικής τηλεφωνικής επικοινωνίας και όχι μετά από δική μας απαίτηση.
Στην πρόσκληση αυτή ανταποκριθήκαμε με ευχαρίστηση, καθόσον οι δικές μας αμφιβολίες ως προς την τήρηση της διαδικασίας και το τελικώς επελθόν αποτέλεσμα είχαν εκφραστεί δημοσίως και όχι εν κρυπτώ.
2. Στη συνάντηση αυτή, στο γραφείο της κας Περάκη, συμμετείχαν πλην εμού και των εντολέων μου, η Νομική Σύμβουλος της ΚΕΠΠΕΔΗΧ – ΚΑΜ, καθώς και Νομικός Σύμβουλος του Δήμου Χανίων, πλέον ενός ειδικού συμβούλου του Δημάρχου Χανίων.
3. Στην εν λόγω συνάντηση δεν είπαμε τίποτε διαφορετικό από όσα δημόσια καταγράψαμε ως θέση μας. Ζητήσαμε τους φακέλους του έργου, ως σχετική εισαγγελική παραγγελία όριζε και επιφυλαχθήκαμε για τις λοιπές ενέργειες μας, μετά τη λήψη των αιτηθέντων αντιγράφων από τους φακέλους.
4. Τέλος, για όσους χαρακτηρισμούς η κα Περάκη απηύθυνε κατά των εντολέων μου, “φωτογραφίζοντάς” τους ευκρινέστατα, αλλά μη έχουσα το θάρρος να τους κατονομάσει, είναι προφανές ότι υφίστανται στην Ελληνική Πολιτεία και έννομη τάξη αρμόδια όργανα για να απευθυνθούμε, αποκλειστικά προς προστασία της τιμής και υπόληψης των εντολέων μου, αλλά και της εμπορικής φήμης των Μέσων που αυτοί εκπροσωπούν και διαχειρίζονται.
Μετά τιμής
Ο Πληρεξούσιος Δικηγόρος
Χαράλαμπος Ι. Πιτσιγαυδάκης»