Καταστροφές στο Ν. Χανίων: φταίει η Κλιματική Αλλαγή ή εμείς;

Πριν αλέκτωρ λαλήσει τρις η χορωδία για τις γεννεσιουργές αιτίες της καταστροφής που υπέστη ο νομός Χανίων από την πρόσφατη κακοκαιρία άρχισε να ψέλνει το τροπάριο της Κλιματικής Αλλαγής. Έτσι άρχισαν σιγά – σιγά οι ψευτοδικαιολογίες ότι τα αίτια των καταστροφών που υπέστησαν οι υποδομές του νομού Χανίων οφείλονται στην Κλιματική Αλλαγή.

Ας ειπωθούν λοιπόν κάποια διαφορετικά επιχειρήματα.

1. Η γέφυρα του Κερίτη, όπως και άλλες γέφυρες στην Ελλάδα, ήταν πολύ παλιά. Η Ελλάδα αντιμετωπίζει σοβαρό πρόβλημα ευστάθειας πολλών γεφυρών. Οι γέφυρες αποτελούν μέρος των βασικών -γερασμένων- υποδομών της χώρας μας. Το Νοέμβριο 2018 είχε χτυπήσει το πρώτο καμπανάκι όταν έπεσε η γέφυρα στην Καβάλα, [1]. Οι περισσότερες γέφυρες, ειδικά στην εγκαταλελειμμένη από το κράτος επαρχία, είναι κατασκευασμένες από τη δεκαετία του ’50 ή και πιο πριν ακόμη. Οι περισσότερες από αυτές τις γέφυρες, αν όχι όλες, παρέμειναν έκτοτε χωρίς επιθεώρηση – συντήρηση. Στην Ελλάδα οι υποδομές αρχίζουν πλέον να καταρρέουν όλες μαζί ταυτόχρονα. Για να διασκεδάσουμε βέβαια λίγο τις εντυπώσεις, φυσικά δεν είμαστε μόνο εμείς που έχουμε παρόμοιο πρόβλημα. Και οι ΗΠΑ αντιμετωπίζουν αντίστοιχο πρόβλημα, [2]. Στις ΗΠΑ όλες οι γέφυρες έχουν καταγραφεί σε ειδικό μητρώο (National Bridge Inventory), επιθεωρηθεί και αξιολογηθεί όσο αφορά την επικινδυνότητά τους. Από τις 614.387 συνολικά γέφυρες των ΗΠΑ περίπου το 39% αυτών έχουν ηλικία άνω των 50 ετών, ενώ το 15% έχουν ηλικία μεταξύ 40-49 ετών. Αναρωτιέται κανείς αν στην Ελλάδα υπάρχει αντίστοιχο μητρώο γεφυρών ή απλώς ορισμένοι θα τα φορτώσουν και αυτά στην… Κλιματική Αλλαγή;

2. Φταίει η Κλιματική Αλλαγή για τα μπαζώματα σε ρέματα, για τα παράνομα χτισίματα, για τυχόν κακοτεχνίες σε μελέτες κ.λπ.;

3. Όσον αφορά το θέμα της περίφημης Κλιματικής Αλλαγής ας ξεκαθαρισθεί το εξής: Κλιματική Αλλαγή μπορεί μεν να υφίσταται, αλλά αυτή δεν αποτελεί ανθρωποκεντρικό φαινόμενο. Δηλαδή, δεν οφείλεται στις ανθρώπινες δραστηριότητες. Παρόμοιες κλιματικές αλλαγές, με αύξηση της θερμοκρασίας του περιβάλλοντος, έχουν συμβεί περιοδικά αρκετές φορές στο παρελθόν όταν στον πλανήτη Γη δεν υπήρχαν καν άθρωποι. Δηλαδή, όταν δεν υπήρχαν αυτοκίνητα, όταν δεν υπήρχαν εργοστασιακά φουγάρα… όταν υπήρχαν μόνο δεινόσαυροι, [3]. Η Κλιματική Αλλαγή δεν συνδέεται με τις ανθρώπινες δραστηριότητες. Με λίγα λόγια: είτε μειωθούν οι εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα, είτε αυτές αυξηθούν, εάν ο πλανήτης μας «αποφάσισε» πως το κλίμα θα αλλάξει, τότε δεν μπορούμε ως ανθρωπότητα να κάνουμε τ-ί-π-ο-τ-ε. Όσους δυσβάστακτους σοβιετικού τύπου «πράσινους» φόρους και να πληρώσουμε.

4. Οι πολιτικοί να μη ρίχνουν το φταίξιμο στην οικονομική κρίση και στην Κλιματική Αλλαγή προκειμένου να δικαιολογήσουν την υπερδεκαετή και διακομματική απραξία τους. Αυτά αποτελούν διαχρονικά και διακομματικά πολιτικά ανομήματα παρόμοια με την πυρκαγιά στο Μάτι Αττικής και τις πλημμύρες στη Μάνδρα. Βάλαμε φυσικά το χεράκι μας και εμείς οι ψηφοφόροι επί δεκαετίες ολόκληρες. Οψόμεθα… εμείς τους ψηφίζαμε. Ας προσέχαμε.

5. Δεν μπορεί κάποιος να μη θυμηθεί το γεγονός ότι πριν από μερικούς μήνες, αντί ορισμένοι να ενδιαφερθούν για τη στήριξη των υποδομών της περιοχής τους, ενδιαφερόταν για τους πιθανούς σεισμούς από τις έρευνες των υδρογονανθράκων! Και αυτό, παρά το γεγονός ότι είχαν δοθεί χειροπιαστά παραδείγματα από άλλες περιοχές του πλανήτη στις οποίες υφίστανται εδώ και δεκαετίες έρευνες υδρογονανθράκων χωρίς καμία συσχέτιση με τους σεισμούς, [4]. Τι συνέβη έκτοτε; Πλέον και με την περιβαλλοντική «βούλα» της WWF οι σεισμικές έρευνες  των υδρογοναθράκων δεν φέρνουν σεισμούς, [5]. Ακόμη ένας μύθος – fake news λοιπόν των κινδυνολόγων καταρρέει. Τι να αναρωτηθεί κανείς λοιπόν; Πώς τόσες δεκαετίες ορισμένοι είχαν άλλες προτεραιότητες να ασχοληθούν αντί να φροντίζουν να ενισχύσουν τις υποδομές των περιοχών τους;

6. Τέλος, δεν μπορεί να μη σχολιασθεί το γεγονός του πανευρωπαϊκού ρεκόρ βροχόπτωσης στο νομό Χανίων. Ρεκόρ το οποίο υφίσταται από το 1989 στη Νορβηγία! Ποιο το αξιοσημείωτο γεγονός; Οι κινδυνολόγοι πάνω από 20 χρόνια σχεδόν μας «προειδοποιούν» ότι η Κρήτη θα ερημοποιηθεί, [6]. Ουδέν σχόλιο περί αυτού.

Εν κατακλείδι, μία συμβουλή προς όλους όσους προσπαθήσουν ή θα προσπαθήσουν να ρίξουν το φταίξιμο στην Κλιματική Αλλαγή: σοφό θα ήταν να μη ξαναχρησιμοποιήσουν αυτό το επιχείρημα. Ο κόσμος και διαβάζει και κρίνει.

* Ο Δρ. Σωτήρης Ν. Καμενόπουλος είναι PhD της Σχολής Μηχανικών Ορυκτών Πόρων του Πολυτεχνείου Κρήτης

ΠΑΡΑΠΟΜΠΕΣ

[1] https://www.kavalapost.gr/211767/kavala-epese-i-gefyra-kato-apo-to-palio-nosokomeio-fotografies/

[2] https://www.infrastructurereportcard.org/wp-content/uploads/2017/01/Bridges-Final.pdf

[3] https://www.huffingtonpost.gr/entry/ochi-stoes-prasinoes-foroes_gr_5b2d220fe4b0b4221bcdc98b

[4] http://hania.news/2018/12/23/%CE%B9%CE%BD%CE%B4%CE%BF%CE%BD%CE%B7%CF%83%CE%AF%CE%B1-%CF%83%CE%B5%CE%B9%CF%83%CE%BC%CE%BF%CE%AF-%CF%84%CF%83%CE%BF%CF%85%CE%BD%CE%AC%CE%BC%CE%B9-%CE%BA%CE%B9%CE%BD%CE%B4%CF%85%CE%BD%CE%BF%CE%BB/

[5] https://energypress.gr/news/kai-me-perivallontiki-voyla-oi-seismikes-den-fernoyn-seismoys

[6] http://www.kathimerini.gr/93887/article/epikairothta/ellada/erhmopoioyntai-megales-perioxes-ths-xwras

5 Σχόλια

  • winston churchill Reply

    28 Φεβρουαρίου 2019 at 13:51

    Κύριε Καμενόπουλε

    Αρχικά θα συμφωνήσουμε ότι:
    α) Ενα (μεμονομένο) καιρικό φαινόμενο όσο ακράιο και να είναι δεν μπορεί να αποδοθεί σε καμία φυσική ή ανθρωπογεννη κλιματική αλλαγή. Η κλιματική αλλαγη ειναι όρος στατιστικός και μελετάται μέσα από σειρά παρατηρήσεων.

    β) Δεν θα πρέπει να αφήσουμε (ως κοινωνία) να καλυφθεί η ανεπάρκεια σε έργα και σε υποδομές κάτω απο το «φερετζε» της κλιματικής αλλαγής.

    ΟΜΩΣ:
    Ως νέος επιστήμονας (και λέω νέος καθώς το SCOPUS σας έχει μόλις 5 μελέτες – 15 αναφορες) που είστε, οφείλετε να διαβάζετε πριν χρησιμοποιήσετε τον τίτλο του PhD για να γράψετε την ατεκμηρίωτη προσωπική σας άποψη. Και λέω ατεκμηρίωτη καθώς α) η έρευνά σας εστιάζεται σε άλλα αντικείμενα και β) υπάρχουν εκκατοντάδες μελέτες που αποδικνύουν στατιστικά οτι ΜΕΡΟΣ της ΗΔΗ παρατηρημένης (μετρημένης) κλιματικής αλλαγής οφείλεται στην ανθρωπογεννή συνεισφορά στα αέρια του θερμοκηπίου. Δεν θα σας τις υποδείξω, ξέρετε που θα τις βρείτε. Όσο για το Trump-ικό επιχείρημά σας «Οι κινδυνολόγοι πάνω από 20 χρόνια σχεδόν μας «προειδοποιούν» ότι η Κρήτη θα ερημοποιηθεί», σας αφιερώνω την παρακάτω γελοιογραφία.

    https://i.imgur.com/aynABv6.jpg

    Καλή σας ημέρα

    • Donald Trump Reply

      10 Μαρτίου 2019 at 15:44

      Αγαπητέ κ. Winston Churchill,

      Διάβασα με παρά πολύ ενδιαφέρον την απάντησή σαs και έχω μερικές απορίες γι’ αυτήν την πρόταση: «Υπάρχουν εκκατοντάδες μελέτες που αποδεικνύουν στατιστικά ότι ΜΕΡΟΣ της ΗΔΗ παρατηρημένης (μετρημένης) κλιματικής αλλαγής οφείλεται στην ανθρωπογεννή συνεισφορά στα αέρια του θερμοκηπίου».
      1. Πόσο ακριβώς είναι το «ΜΕΡΟΣ της ΗΔΗ παρατηρημένης (μετρημένης) κλιματικής αλλαγής»; 10%, 50%, 70%;
      2. Στην Ελλάδα υπάρχουν πολλές αρχαίες πόλεις που έχουν βυθιστεί στη θαλασσα πολύ πριν οι άνθρωποι «κατέστρεψαν» τον πλανήτη με την τεχνολογία. Πού οφείλεται αυτή η αλλαγή; Άραγε μια συμφωνία σαν αυτή του Παρισιού θα είχε αποτρέψει την άνοδο των υδάτων;
      3. Όταν μιλάμε για «στατιστικά» ας θυμηθούμε τι μας είπε ο Mark Twain: «Lies, damned lies, and statistics» «ψέματα, καταραμένα ψέματα, και στατιστικά» (για όσους δεν ξέρουν αγγλικά). Και όπως μου έλεγε ο διευθυντής μου στην Αμερική, όπου κατοικώ από το 1980, Lies, damned lies, statistics and damned Greeks.

      • winston churchill Reply

        11 Μαρτίου 2019 at 01:54

        Αγαπητέ Donald Trump
        Χαίρομαι που δώσατε σημασία στο σχόλιο, αυτό σημαίνει είδατε πως το άρθρο μπάζει:
        1) Σχετικά με το «ποσοστό ευθύνης» του ανθρώπου, η απάντηση εξαρτάται από τον τομέα. Μιλάμε για τη θερμοκρασία; Τη βροχόπτωση; Τα ακραία φαινόμενα; Τη διαθεσιμότητα νερού; Για ποια περιοχή; Ανάλογα τι σας ενδιαφέρει μπορείτε να κοιτάξετε τη βιβλιογραφία. Για κάποιες από τις παραπάνω ερωτήσεις υπάρχουν στοιχεία που μπορούν να ποσοτικοποιήσουν την ανθωπογενή συνεισφορά, για κάποιες άλλες η αβεβαιότητα είναι πολύ μεγάλη.
        2) Η στάθμη της θάλασσας μεταβαλλόταν ανέκαθεν λόγω κλιματικών μεταβολών. Η κλιματική αλλαγή προϋπήρχε του ανθρώπου, μάλλον βύθισε και τις πόλεις στις οποίες αναφέρεστε (δεν είμαι ειδικός), όμως πλέον συνεισφέρουμε στην κλιματική αλλαγή και εμείς, μάλιστα σημαντικά. Όσο για τη συμφωνία του Παρισίου, οι μελέτες των τελευταίων ετών λένε ότι ακόμα και αν επιτευχθούν οι στόχοι της, οι επιπτώσεις θα ειναι σοβαρές.
        3) Δηλαδή η διάσημη αυτή φράση, λόγω του ότι είναι διάσημη, ακυρώνει αυτόματα την αξιοπιστία δέκα επιστημών και χιλιάδων επιστημόνων που συμβάλλουν στην κλιματική έρευνα; «That’s a hell of an argument», που έλεγε και ο παππούς μου.

  • Μιχάλης Reply

    10 Μαρτίου 2019 at 20:56

    Οι κύριοι που εκφράζουν τις απόψεις τους για την κλιματική αλλαγή φαίνεται να γνωρίζουν αρκετά πάνω στο θέμα!
    Εγώ πάντως που γεννήθηκα στο παλιό λιμάνι και παρατηρούσα την θάλασσα πιστεύω ότι η στάθμη της έχει ανέβει!

  • Ekoge Reply

    22 Απριλίου 2019 at 14:56

    Μα η «επιστημονικότητα» του άρθρου φαίνεται και από τις πηγές που παραθέτει ο συντάκτης…
    Ουδέν σχόλιο…

ΣΧΟΛΙΑΣΤΕ

Login

Welcome! Login in to your account

Remember me Lost your password?

Don't have account. Register

Lost Password

Register

Επιστροφή στην κορυφή

Συνεχίζοντας να χρησιμοποιείτε την ιστοσελίδα, συμφωνείτε με τη χρήση των cookies. Περισσότερες πληροφορίες.

Οι ρυθμίσεις των cookies σε αυτή την ιστοσελίδα έχουν οριστεί σε "αποδοχή cookies" για να σας δώσουμε την καλύτερη δυνατή εμπειρία περιήγησης. Εάν συνεχίσετε να χρησιμοποιείτε αυτή την ιστοσελίδα χωρίς να αλλάξετε τις ρυθμίσεις των cookies σας ή κάνετε κλικ στο κουμπί "Κλείσιμο" παρακάτω τότε συναινείτε σε αυτό.

Κλείσιμο