Σημαντική απόφαση για Χανιώτισσα επιχειρηματία, η οποία ζήτησε υπαναχώρηση αγοράς για μηχανήματα πλυντηρίου – καθαριστηρίου, λόγω ελαττώματος και δικαιώθηκε χάρη στην υπομονή και την επιμονής καθώς με τη απόφαση του Αρείου Πάγουδιατάχθηκαν τα μέλη της πωλήτριας εταιρείας να καταβάλουν στην ενάγουσα αγοράστρια το ποσό που κατέβαλε και το οποίο ξεπερνά τις 220.000 ευρώ!
Σύμφωνα με την ανακοίνωση της Ενωσης Προστασίας Καταναλωτών Κρήτης, πρόκειται για Χανιώτισσα, που αγόρασε μηχανήματα πλυντηρίου, συνολικής αξίας 222.650 ευρώ, από εταιρεία των Αθηνών.
«Τα μηχανήματα αυτά παρεδόθησαν με πραγματικά ελαττώματα, που ήταν ουσιώδη και αφορούσαν τη χρησιμότητά τους, τα οποία γνώριζε ο εκπρόσωπος της πωλήτριας εταιρείας κατά τον χρόνο κατάρτιση της σύμβασης και δολίως το απόκρυψε στην αγοράστρια προς αποφυγή ματαίωσης της πώλησής τους. Η αγοράστρια, αφού προσπάθησε να τα επισκευάσει, προσπάθεια που απέβη άκαρπη, άσκησε το δικαίωμα της υπαναχώρησης από τη σύμβαση πωλήσεως με εξώδικη δήλωσή της, ζητώντας και την επιστροφή των καταβληθέντων χρημάτων των 222.650 ευρώ», αναφέρει η Ένωση.
Και προσθέτει: «Η πωλήτρια εταιρεία αρνήθηκε την εξώδικη δήλωση για υπαναχώρηση αγοράς, αλλά και την επιστροφή των χρημάτων, με αποτέλεσμα η αγοράστρια να καταθέσει αγωγή στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών, διεκδικώντας το δικαίωμα της υπαναχώρησης, όπου δικαιώθηκε. Επ’ αυτής ασκήθηκε έφεση από την πωλήτρια εταιρεία, προβάλλοντας διάφορες αιτιολογίες, η οποία όχι μόνο απορρίφθηκε αλλά και της επιβλήθηκαν και όλα τα δικαστικά έξοδα. Μη δεχόμενη η εταιρεία, την απόφαση του Εφετείου, η οποία δικαίωνε την αγοράστρια, κατέφυγε στο Ανώτατο Δικαστήριο (Άρειο Πάγο) όπου και σε αυτό η αίτησή της απορρίφθηκε, καλούμενη η πωλήτρια εταιρεία να πληρώσει δικαστικά έξοδα (2.700 ευρώ)».
Καταλήγοντας, η Ένωση Προστασίας Καταναλωτών Κρήτης ενημερώνει τους καταναλωτές ότι «σύμφωνα με το άρθρο 540 παρ.1 ΑΚ , εκτός των άλλων δικαιωμάτων που προβλέπονται, ο αγοραστής έχει το δικαίωμα να υπαναχωρήσει από τη σύμβαση, (όταν το προϊόν αποδεικνύεται ελαττωματικό), εντός της νόμιμης προθεσμίας».