Δικαίωση, σε δεύτερο βαθμό, για τον Συνεταιρισμό Καταναλωτών (σούπερ μάρκετ ΣΥΝΚΑ, πρώην ΙΝΚΑ) καθώς το Εφετείο Κρήτης «κατάργησε τη δίκη που είχε ανοιχθεί με την υπ’ αριθμόν 20/2012 αγωγή των ΙΝΚΑ ΚΡΗΤΗΣ και ΙΝΚΑ / ΓΟΚΕ κατά αυτού, εξαφανίζοντας την πρωτόδικη υπ’ αριθμόν 8/2016 απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Χανίων, που επιδίκαζε εις βάρος του Συνεταιρισμού το ποσό του 1.000.000 ευρώ και του απαγόρευε τη χρήση της τότε επωνυμίας και σήματος, δίνοντας οριστικό τέλος στην υπόθεση αυτή με θετική έκβαση για τον Συνεταιρισμό».
Στο Εφετείο Κρήτης τον Συνεταιρισμό Καταναλωτών (ΣΥΝΚΑ) εκπροσώπησαν οι δικηγόροι Ευγένιος Αρετάκης και Κώστας Γκαζής.
Ο κ. Αρετάκης, κληθείς από το HANIA.news να σχολιάσει τη συγκεκριμένη απόφαση, δήλωσε: «Με ιδιαίτερη ικανοποίηση λάβαμε γνώση της αποφάσεως του Εφετείου Κρήτης, με την οποία τερματίστηκε αισίως για τον Συνεταιρισμό η δίκη της αγωγής δύο σωματείων κατά αυτού που αφορούσε το όνομα, το σήμα και τη διεκδίκηση αποζημίωσης ύψους 10.000.000 ευρώ, δικαιώνοντας τους ισχυρισμούς του Συνεταιρισμού, ότι η δίκη έχει καταργηθεί εξαφανίζοντας την πρωτόδικη απόφαση, που είχε επιδικάσει εις βάρος του το ποσό του 1.000.000 ευρώ».
Όπως διευκρίνισε ο κ. Αρετάκης, «συγκεκριμένα έλαβε τελεσίδικα θετική έκβαση για τον SYNKA SUPERMARKETS η υπόθεση αποζημίωσης 1.000.000 ευρώ για το όνομα και το σήμα καθώς την 19-1-2017 δημοσιεύθηκε η υπ αριθμόν 3/2017 απόφαση του Εφετείου Κρήτης, η οποία κατάργησε τη δίκη που είχε ανοιχθεί με την υπ’ αριθμόν 20/2012 αγωγή των ΙΝΚΑ ΚΡΗΤΗΣ και ΙΝΚΑ / ΓΟΚΕ κατά αυτού, εξαφανίζοντας την πρωτόδικη υπ’ αριθμόν 8/2016 απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Χανίων, που επιδίκαζε εις βάρος του συνεταιρισμού το ποσό του 1.000.000 ευρώ και του απαγόρευε τη χρήση της τότε επωνυμίας και σήματος, δίνοντας οριστικό τέλος στην υπόθεση αυτή με θετική έκβαση για τον συνεταιρισμό».
Ο κ. Αρετάκης ανέφερε, ακόμη, ότι «τα ενάγοντα σωματεία ΙΝΚΑ ΚΡΗΤΗΣ ΚΑΙ ΙΝΚΑ/ΓΟΚΕ υποχρεώθηκαν σε παραίτηση από το δικόγραφο και δικαίωμα της αγωγής, χωρίς να καταβληθεί οποιαδήποτε αποζημίωση και χωρίς ο Συνεταιρισμός να υποχρεωθεί ή να συμφωνήσει σε οποιαδήποτε ενέργεια ή παράλειψη, την οποία παραίτηση από την αγωγή δέχθηκε ως έγκυρη και ισχυρή το Εφετείο Κρήτης, παρά την προσπάθεια ορισμένων φυσικών προσώπων με άσκηση δικογράφων παρεμβάσεων να τη διατηρήσουν σε ισχύ. Σημειώνεται ότι και το Πολυμελές Πρωτοδικείο Χανίων άμεσα με έκδοση προσωρινή διαταγής και εν συνεχεία με την υπ’ αριθμόν 43/2016 απόφασή του είχε ήδη αναστείλει την ισχύ της Πρωτόδικης αποφάσεως, η οποία εν τέλει ουδέποτε ίσχυσε», κατέληξε ο κ. Αρετάκης.
1 Σχόλιο
Γιάννης Αννουσάκης πρόεδρος του ΙΝΚΑ ΚΡΗΤΗΣ και Α/δρος ΙΝΑ/ΓΟΚΕ.
Παρακαλώ το αξιόπιστο hania.news και τον συντάκτη της είδησης που περιέχει την φράση παρά την υποχρέωση αληθείας ως άμισθος συνεργάτης της δικαιοσύνης του κ. Αρετάκη, «τα ενάγοντα σωματεία ΙΝΚΑ ΚΡΗΤΗΣ ΚΑΙ ΙΝΚΑ/ΓΟΚΕ υποχρεώθηκαν σε παραίτηση από το δικόγραφο και δικαίωμα της αγωγής, χωρίς να καταβληθεί οποιαδήποτε αποζημίωση και χωρίς ο Συνεταιρισμός να υποχρεωθεί ή να συμφωνήσει σε οποιαδήποτε ενέργεια ή παράλειψη, να ζητήσει απάντηση από τον κ. Αρετάκη (που ψάχνεται επαγγελματικά για να ζήσει και αυτός με συνέχιση της αντιδικίας) και να συμπληρώσει την είδηση με σαφή περιγραφή του πώς υποχρεώθηκαν (που τονίζω με μεγάλη και όλη την ένταση πως δεν υποχρεώθηκαν οι Ενώσεις μας γιατί απλά δεν υπάρχει καμία δύναμη να μας υποχρεώσει να παραιτηθούμε από την δίωξη κάθε παραπλάνησης) ενώσεις καταναλωτών σε παραίτηση δικογράφου παραπλάνησης χωρίς καμία απαίτηση από το καθού εμπορικό κατάστημα. Αν θέλαμε το παίρναμε το 1.000.000 και μάλιστα πάρα πολύ εύκολα, όπως του το πήρε το Νέο Ινκα, τόσο κοντή μνήμη δεν δικαιολογείται σε δικηγόρο, εκτός σκοπιμότητας. Η υποχρέωση σαφήνειας τηρείται αδιάκοπα και με ευλάβεια από το Hania.news και πιστεύω με βεβαιότητα ότι θα ανταποκριθεί στο αίτημα μου με την ιδιότητά μου που αναγράφω, διόρθωσης, αφού συμπλήρωση δεν μπορεί να υπάρξει, απλά επειδή δεν μπορεί να δώσει ο κος Αρετάκης. Το ΙΝΚΑ ΚΡΗΤΗΣ έχει πιστοποιημένο το λογότυπο και τα σήματα από το 1994, οι ανήθικες ντρίπλες και οι Σκελετοί από την ντουλάπα είναι απλά κόκαλα να τα κτυπούν στο κεφάλι τους αυτοί που τους επικαλούνται. Εκφράστηκε άραγε για λογαριασμό του, δεν αναφέρεται, από τα στοιχεία που θεωρεί ότι ιδρύουν τον όρο ΄΄υποχρεώθηκαν΄΄ ή τα δηλώνει για λογαριασμό και με στοιχεία που δεν υπάρχουν του καταστηματάρχη πελάτη του. Εμείς απλά τους είπαμε ότι εφ όσον είναι ειλικρινής η δήλωση τους ότι αφαιρούν τα χαραχτηριστικά γνωρίσματά μας δεν έχουμε λόγο συνέχισης της διαφοράς. Το ότι δεν διατηρήσαμε απαίτηση για το 1.000.000 είναι επειδή η κύρια ασχολία μας είναι η διακοπή κάθε παραπλάνησης, όπως γράψαμε τότε και όχι τα εκατομμύρια όπως κάθε έμπορος και βέβαια κάθε μπακάλης ή μεγαλομπακάλης με τις αλυσίδες τους, δεν φέρνουν τις πραμάτειες τους για να μας ταΐσουν, αλλά για να μαζέψουν με αλυσίδες τα φράγκα μας, μιας και όλοι είναι ίδια παρέα και παίζουν τις τιμές εναλλακτικά μεταξύ τους για να μην βρίσκουμε άκρη. Όπως τα είπα και στο ΑΡΤ την 21.1.2017 : https://www.youtube.com/watch?v=Pzvs_e68wzQ&t=283s
Σημείωση πικρή ίσως αλλά αρμόζουσα: Ασφαλώς ο κος Αρετάκης κουνιέται και λικνίζεται, δικηγορικά εννοώ, για άνοιγμα μηνύσεων, αλλά εμείς δεν θα τον ακολουθήσουμε, μπορεί να βγάλει το ψωμί του από άλλους πελάτες του και δεν φτάνει που λέγεται Ευγένιος, πρέπει και να είναι ευγενής, αλλά δικηγόρος είναι, μαγαζί δηλαδή που βγάζει το ψωμί του.