Τους λόγους για τους οποίους δεν υπεγράφη -το έτος 2011- η σύμβαση με τον ανάδοχο εργολάβο για την αποκατάσταση του κτηρίου της 5ης Μεραρχίας στο παλιό λιμάνι των Χανίων, παραθέτουν ο τότε πρύτανης του Πολυτεχνείου Κρήτης Γιάννης Φίλης και ο τότε αντιπρύτανης Γιάννης Σαριδάκης, με επιστολή τους προς τον πρύτανη του ιδρύματος Βασίλη Διγαλάκη.
Η επιστολή αναρτήθηκε σήμερα στην επίσημη ιστοσελίδα του Πολυτεχνείου Κρήτης, όπου είχε αναρτηθεί πριν από λίγες ημέρες και η συνέντευξη του κ. Διγαλάκη στο HANIA.news (δείτε ΕΔΩ τη συνέντευξη) για τη σχεδιαζόμενη αξιοποίηση των κτηρίων, ιδιοκτησίας του Ιδρύματος, στον λόφο Καστέλι στην παλιά πόλη. Στη συνέντευξη αυτή, ο κ. Διγαλάκης είχε αφήσει σαφείς αιχμές κατά του κ. Φίλη για το γεγονός ότι το 2011, ενώ είχε ολοκληρωθεί ο διαγωνισμός για το έργο της αποκατάστασης του κτηρίου της 5ης Μεραρχίας, η τότε Πρυτανική Αρχή δεν κάλεσε τον ανάδοχο να υπογράψει τη σύμβαση, με αποτέλεσμα να χαθεί μία σημαντική ευκαιρία.
Η ΕΠΙΣΤΟΛΗ
Στην απάντησή τους, οι κύριοι Φίλης και Σαριδάκης επισημαίνουν τα εξής:
«Κύριε Πρύτανη
Διαβάσαμε την ανάρτησή σας στην κεντρική ιστοσελίδα του Πολυτεχνείου, όπου σε πρόσφατη συνέντευξή σας αναφέρεσθε στον πρώην πρύτανη Γ. Φίλη και κατηγορείτε αυτόν και εμμέσως όλη την προηγούμενη Πρυτανεία για την απώλεια κονδυλίων ύψους τεσσάρων εκατομμυρίων ευρώ για την “αποκατάσταση” του κτηρίου της V Μεραρχίας.
Απευθυνόμενος δε στον δημοσιογράφο συνιστάτε ειρωνικά να ρωτήσει τον πρώην Πρύτανη γιατί δεν υπέγραψε τη σύμβαση για την αποκατάσταση του κτιρίου της Μεραρχίας. Ουσιαστικά κρίνατε τον πρώην Πρύτανη και τον καταδικάσατε χωρίς να ακούσετε την άποψή του, κάτι που επιβάλλει η δεοντολογία της διοίκησης και της δημοσιογραφίας, αλλά και ο σεβασμός στον θεσμό που υπηρετείτε.
Κι επειδή θεωρούμε ότι η ιστορία είναι σημαντική, τουλάχιστον για όσους επιθυμούν πραγματικά να τη μελετούν και να αντλούν συμπεράσματα από αυτήν, αποφασίσαμε να περιγράψουμε με συντομία τις συνθήκες, οι οποίες οδήγησαν την πρώην Πρυτανεία στην τότε πολιτική της απόφαση.
Αναλαμβάνοντας την ευθύνη της διοίκησης του Ιδρύματος τον Δεκέμβριο του 2010 ενημερωθήκαμε για τον διαγωνισμό που βρισκόταν σε εξέλιξη για τη μετατροπή (και όχι αποκατάσταση) του κτηρίου της V Μεραρχίας σε κτήριο που θα στέγαζε Σχολή Καλών Τεχνών. Τα κυρίαρχα σχετικά προβλήματα που έπρεπε να αντιμετωπίσουμε άμεσα ήταν ότι η προκήρυξη είχε πραγματοποιηθεί χωρίς να διασφαλισθούν:
• Προεδρικό Διάταγμα ίδρυσης της Σχολής Καλών Τεχνών (παρά το ότι υπήρχε έγκριση του ΣΑΠΕ από το 2007).
• Οικοδομική άδεια.
• Εκκένωση του κτιρίου από την κατάληψη Rosa Nera.
Παράλληλα, υπήρχε ανησυχία για μεγάλες καθυστερήσεις από την πιθανή παρέμβαση της Αρχαιολογίας λόγω της προβλεπόμενης στη μελέτη εκσκαφής για την εγκατάσταση μηχανολογικών εγκαταστάσεων στον αύλειο χώρο του κτιρίου.
Η στρατηγική της Πρυτανείας ήταν η κατά το δυνατόν ταχεία και παράλληλη αντιμετώπιση όλων των ανωτέρω προβλημάτων μέσα στον εξαιρετικά περιορισμένο χρόνο που υπήρχε. Εκ των ανωτέρω μόνο το πρόβλημα της οικοδομικής άδειας κατέστη δυνατόν να επιλυθεί. Και τούτο διότι:
• Το Υπουργείο Παιδείας μας κατέστησε σαφές ότι, όχι μόνο δεν επρόκειτο να προχωρήσει σε ίδρυση νέων Τμημάτων, αλλά επεξεργαζόταν ήδη σχέδιο (το οποίο αργότερα ονομάστηκε σχέδιο «Αθηνά») για κατάργηση/συγχώνευση των ήδη υπαρχόντων (http://www.ethnos.gr/koinonia/arthro/150_tmimata_kleinoun/). Ήταν φανερό ότι το σχετικό ΠΔ έπρεπε να είχε εκδοθεί πριν το 2009 (δηλαδή πριν την οικονομική κρίση).
• Για το ζήτημα της κατάληψης της Rosa Nera στο κτήριο, η Πρυτανεία με τη συνδρομή και των Προέδρων των Τμημάτων του Πολυτεχνείου Κρήτης είχε αλλεπάλληλες συναντήσεις και επαφές με τις Αρχές της πόλης, με πολιτειακούς παράγοντες και με νομικούς, αλλά και με τους ίδιους τους καταληψίες σε μία προσπάθεια να δημοσιοποιήσει το πρόβλημα και να πιέσει στην κατεύθυνση της εξεύρεσης συναινετικής λύσης. Κατέστη σαφές ότι μία τέτοια λύση δεν γινόταν αποδεκτή από τους καταληψίες. Περιττό να τονίσουμε την επικινδυνότητα βίαιης εκκένωσης του κτιρίου τόσο για την πιθανότητα τραυματισμού ανθρώπων όσο και πιθανών εκτεταμένων κτιριακών καταστροφών σε μία ιστορική και ευαίσθητη περιοχή των Χανίων. Οι μνήμες εξάλλου ήταν ακόμη νωπές από τη βίαιη επέμβαση των ΜΑΤ κατά φοιτητών του ιδρύματος και την αντίδραση της ακαδημαϊκής κοινότητας και της κοινωνίας ολόκληρης (Τα “Χανιώτικα νέα” τότε κυκλοφόρησαν με τίτλο στην πρώτη σελίδα: “Με τις ευλογίες: Πρύτανη του Πολυτεχνείου. Άνω κάτω η πόλη. ΜΑΤ κατά φοιτητών ύστερα από πρόσκληση του κ. Γρυσπολάκη”).
Για όλες τις εξελίξεις ενεργούσαμε διαρκώς με διαφάνεια και σεβασμό στη δημοκρατία, ενημερώναμε για όλες τις ενέργειές μας τα όργανα του Ιδρύματος και την ακαδημαϊκή κοινότητα και δεν κάναμε τίποτε εν κρυπτώ.
Συνοψίζοντας, η προηγούμενη Πρυτανεία εκλήθη, μεσούσης της οικονομικής κρίσης, να εγκρίνει τη δαπάνη πολλών εκατομμυρίων ευρώ για τη δημιουργία των κτιριακών εγκαταστάσεων ενός Τμήματος που η Πολιτεία δεν είχε σκοπό να λειτουργήσει, τουλάχιστον μεσοπρόθεσμα, με τη βίαιη εκκένωση ως μόνου τρόπου απαλλαγής από την κατάληψη, με όλους τους κινδύνους που αυτό συνεπήγετο. Ταυτόχρονα, υπήρχε ο κίνδυνος επιβάρυνσης του Δημοσίου με εξακόσιες χιλιάδες ευρώ, καθ’ όλες τις εκτιμήσεις, από την επιδίκαση υπέρ του εργολάβου διαφευγόντων κερδών λόγω οιωνδήποτε καθυστερήσεων στη παράδοση του κτηρίου και την έναρξη των εργασιών. Με γνώμονα το δημόσιο συμφέρον και σύμμαχο τη λογική η Πρυτανεία μας, σταθμίζοντας προσεκτικά όλες τι παραμέτρους, δεν προχώρησε στην υπογραφή της σύμβασης.
Οι διαχειριστές της δημόσιας διοίκησης κρίνονται από τα έργα τους και όχι από το πόσο υποβιβάζουν τους προκατόχους τους για μικροπολιτικές σκοπιμότητες ή για να δικαιολογήσουν δικές τους αποφάσεις. Η μακρόχρονη θητεία μας στην Πρυτανεία έχει την ιστορία της και δεν χαρακτηρίζεται από μεμονωμένα γεγονότα, τα οποία εσείς απαξιώνετε. Η δική μας συνειδητή στάση αποχής από τη δημόσια κριτική για τις αποφάσεις της διοίκησης σκοπό έχει να μην πλήξει το κύρος και την δημόσια εικόνα του Ιδρύματος. Μην την εκλαμβάνετε ως αδυναμία ή έλλειψη θέσεων.
Για την αποκατάσταση της ηθικής τάξης παρακαλούμε να δώσετε εντολή ανάρτησης της απάντησής μας στο σημείο που έχετε τη δική σας ανάρτηση ώστε να αποκατασταθεί η αλήθεια».
Διαβάστε ακόμη: Χανιά | Τι απαντά η Πρυτανική Αρχή στους Φίλη – Σαριδάκη για το κτήριο της 5ης Μεραρχίας
