Για «στροφή στην επιχειρηματολογία της Διοίκησης του Πολυτεχνείου» κάνει λόγο με ανάρτησή του στην επίσημη σελίδα του στο Facebook ο βουλευτής Χανίων του ΣΥΡΙΖΑ Αντώνης Μπαλωμενάκης, σχολιάζοντας το περιεχόμενο της σημερινής ανακοίνωσης – απάντησης του Ιδρύματος, τόσο στον ίδιο, όσο και στη Νομαρχιακή Επιτροπή Χανίων του κυβερνώντος κόμματος.
Ο κ. Μπαλωμενάκης σημειώνει ότι «σε σημερινή ανακοίνωσή της η Διοίκηση γνωστοποιεί ότι “ο φάκελος της προσφοράς της αναδόχου εταιρείας Βelvedere περιελάμβανε ονομαστικό κατάλογο των αλλοδαπών φυσικών προσώπων των μετόχων εταίρων της”. Σύμφωνα με την ανακοίνωση, προσθέτει ο κ. Μπαλωμενάκης «“ο κατάλογος αυτός παραμένει στη διάθεση των αρμόδιων δημόσιων αρχών, μέσω των προβλεπομένων θεσμικών διαδικασιών”».
Ο βουλευτής Χανίων του ΣΥΡΙΖΑ σημειώνει ότι «έστω και όψιμα, λοιπόν, επιβεβαιώνεται η άποψη ότι η μετοχική σύνθεση της αναδόχου ώφειλε να ήταν “προσωποποιημένη και δη μέχρι φυσικού προσώπου” πριν τον διαγωνισμό. Αυτό και τίποτ’ άλλο λέω στην επίκαιρη ερώτησή μου αντιγράφοντας τα άρθρα 2 και κυρίως 8, πργφ. 4, του Ν. 3310/2005», σημειώνει ο κ. Μπαλωμενάκης.
Και προσθέτει: «Η κοινή γνώμη αναμένει ως εκ τούτου να υλοποιηθεί η δέσμευση του Πολυτεχνείου για τη δημοσιοποίηση των ονομάτων των φυσικών προσώπων – μελών της αλλοδαπής εταιρείας, με την επίδειξη του αναφερόμενου εγγράφου, εννοείται με βεβαία τη χρονολογία κατάθεσής του. Την εύλογη απορία μου γιατί η Πρυτανεία χρειάστηκε τόσο χρόνο να το παραδεχτεί, επιχειρώντας παραπληροφόρηση, (ενίοτε και σε επιθετικό και απαξιωτικό τόνο), τη θεωρώ ως μη σημαντική και την αντιπαρέρχομαι», καταλήγει ο κ. Μπαλωμενάκης.
ΤΙ ΑΝΑΦΕΡΕΙ ΤΟ ΠΟΛΥΤΕΧΝΕΙΟ
Υπενθυμίζεται ότι το Πολυτεχνείο στην ανακοίνωσή του (δείτε ΕΔΩ) αναφέρει, μεταξύ άλλων, πως «ο κ. Μπαλωμενάκης εσφαλμένα αναφέρει ότι υφίσταται υποχρέωση πλήρους ονομαστικοποίησης των μετοχών των εταιρειών που συμμετείχαν στον διαγωνισμό σύμφωνα με το Ν. 3310/2005. Διευκρινίζεται ότι η Εταιρεία Αξιοποίησης και Διαχείρισης της Περιουσίας και του Τεχνολογικού Πάρκου του Πολυτεχνείου Κρήτης δεν ιδρύθηκε από το Δημόσιο, αλλά από το Πολυτεχνείο Κρήτης, το οποίο αποτελεί αυτοδιοικούμενο ΝΠΔΔ. Κατά συνέπεια, στις συμβάσεις της Εταιρείας δεν τυγχάνουν εφαρμογής οι διατάξεις του Ν. 3310/2005. Επιπρόσθετα, οι διατάξεις αυτές δεν έχουν πεδίο εφαρμογής στις ΕΠΕ, όπως η ανάδοχος εταιρεία, η οποία πάντως σε καμία περίπτωση δεν αποτελεί εξωχώρια εταιρεία κατά την έννοια του Ν. 3310/2005 που επικαλείται ο κ. Μπαλωμενάκης».
Το Πολυτεχνείο σημειώνει, ακόμη, πως «παρά το γεγονός όμως ότι η ονομαστικοποίηση των μετοχών των υποψηφίων αναδόχων δεν επιβάλλεται από την ισχύουσα νομοθεσία, γνωστοποιείται ότι ο φάκελλος της προσφοράς της αναδόχου εταιρείας περιελάμβανε ονομαστικό κατάλογο των αλλοδαπών φυσικών προσώπων των μετόχων – εταίρων της. Σε ό,τι μας αφορά (διότι η εταιρεία, εφόσον επιθυμεί, μπορεί ελεύθερα να δημοσιοποιήσει οποτεδήποτε όλα τα σχετικά στοιχεία), ο κατάλογος αυτός παραμένει στη διάθεση των αρμόδιων δημόσιων αρχών, μέσω των προβλεπομένων θεσμικών διαδικασιών και όχι βέβαια με βάση τους απαράδεκτους υπαινιγμούς οιουδήποτε».