Υπάρχει κάποιος σε τούτη την πόλη -των αντιθέσεων και των μεγάλων αντιφάσεων- που πιστεύει ότι το κτίριο της 5ης Μεραρχίας στην παλιά πόλη των Χανίων δεν είναι μνημείο;
Υπάρχει ένας (1) εξ όσων τάσσονται υπέρ της αξιοποίησής του, μέσω της μετατροπής του σε πολυτελές ξενοδοχείο, που πιστεύει ότι το συγκεκριμένο κτίριο δεν είναι μνημείο;
Υπάρχει ένας (1) εξ όσων αντιδρούν με τη συγκεκριμένη επιλογή του Πολυτεχνείου Κρήτης, που πιστεύει ότι το συγκεκριμένο κτίριο δεν είναι μνημείο;
Υπάρχει ένας (1) εξ όσων θεωρούν «χώρο κοινωνικών δράσεων και αναψυχής κατοίκων και επισκεπτών» το κτίριο της 5ης Μεραρχίας και την πλατεία στον λόφο Καστέλλι (ναι, υπάρχουν και αυτοί, δείτε ΕΔΩ), που πιστεύει ότι το συγκεκριμένο κτίριο δεν είναι μνημείο;
Υπάρχει ένας (1) εξ όσων τάσσονται (ανοιχτά ή σε κατ’ ιδίαν συζητήσεις) υπέρ της διατήρησης της -παράνομης- κατάληψης του κτιρίου, που πιστεύει ότι το συγκεκριμένο κτίριο δεν είναι μνημείο;
Ρητορικά τα ερώτηματα. Προφανώς και δεν -μπορεί να- υπάρχει.
Συνεπώς, η ομόφωνη γνωμοδότηση του Κεντρικού Αρχαιολογικού Συμβουλίου και του Κεντρικού Συμβουλίου Νεωτέρων Μνημείων -πρόεδρος των οποίων είναι η χανιώτισσα γενική γραμματέας του Υπουργείου Πολιτισμού, Μαρία Βλαζάκη – Ανδρεαδάκη- για τον χαρακτηρισμό ως μνημείου του κτιρίου της 5ης Μεραρχίας στον λόφο Καστέλλι, στην παλιά πόλη των Χανίων ήταν αυτονόητη και απολύτως αναμενόμενη.
Αυτά που δεν ήταν αυτονόητα ήταν αφ’ ενός η μεγάλη καθυστέρηση που υπήρξε όλα αυτά τα χρόνια για τον χαρακτηρισμό του κτιρίου ως μνημείο (δείτε ΕΔΩ) και η… σπουδή, με την οποία ο βουλευτής Χανίων του ΣΥΡΙΖΑ Αντώνης Μπαλωμενάκης έσπευσε να σχολιάσει τη συγκεκριμένη εξέλιξη (δείτε ΕΔΩ).
Έγραψε ο κ. Μπαλωμενάκης: «Η σημασία της κοινής ομόφωνης απόφασης του Κεντρικού Αρχαιολογικού Συμβουλίου (ΚΑΣ) και του Κεντρικού Συμβουλίου Νεωτέρων Μνημείων (ΚΣΝΜ) για τον χαρακτηρισμό του κτηρίου της V Μεραρχίας, στον λόφο του Καστελλίου, στην παλιά πόλη ως μνημείου, ασφαλώς δεν είναι συμβολική. Κάτι “απλώς για να υπάρχει”. Όσοι ξέρουν από τη λειτουργία του Δημοσίου μπορούν να καταλάβουν ότι ενυπάρχει ισχυρή πολιτική βούληση σε αυτήν την απόφαση για να προστατευτεί ένα διακριτό νεότερο μνημείο της πόλης από την άκριτη εμπορευματοποίηση. Πρακτικά το τοπίο αλλάζει. Σε όσους σπεύσουν να πουν για “εκδικητικό Κράτος”, παρατηρώ ότι πρόκειται για αμυντική κίνηση, ναι, αλλά στα όρια των εκ του Συντάγματος υποχρεώσεων της Πολιτείας για την προστασία της πολιτιστικής κληρονομιάς. Η νέα διοίκηση του Πολυτεχνείου θα λάβει υπ’ όψιν, ελπίζω, αυτήν την εξέλιξη θετικά, για την καλύτερη δυνατή αξιοποίηση της περιουσίας του μέσα στα πλαίσια της συντεταγμένης Πολιτείας».
Αναρωτιέμαι:
• Τι ακριβώς εννοεί ο χανιώτης δικηγόρος και βουλευτής όταν λέει ότι σε μία γνωμοδότηση δύο σημαντικών επιστημονικών θεσμικών οργάνων, όπως το Κεντρικό Αρχαιολογικό Συμβούλιο και το Κεντρικό Συμβούλιο Νεωτέρων Μνημείων, «ενυπάρχει ισχυρή πολιτική βούληση»;
• Αν… απουσίαζε η «ισχυρή πολιτική βούληση», την οποία επικαλείται ο κ. Μπαλωμενάκης, υπήρχε περίπτωση να μη γίνει το -κατά κοινή ομολογία- αυτονόητο, δηλαδή να μη χαρακτηριστεί ως μνημείο το κτίριο της 5ης Μεραρχίας;
• Η επίκληση του Συντάγματος για την «προστασία της πολιτιστικής κληρονομιάς», για την οποία κόπτεται εσχάτως ο κ. Μπαλωμενάκης -και όχι μόνο-, αφορά αποκλειστικά την επιχειρούμενη τουριστική αξιοποίηση του κτιρίου της 5ης Μεραρχίας (την «άκριτη εμπορευματοποίηση», όπως χαρακτηριστικά αναφέρει, την ίδια ώρα που ο ίδιος στη Βουλή σηκώνει το χέρι του και ψηφίζει «ΝΑΙ σε όλα», μαζί με τους άλλους τρεις τοπικούς βουλευτές) και όχι την παράνομη κατάληψή του, εδώ και 13 χρόνια;
Ρητορικά και τούτα τα ερωτήματα. Προφανώς. Άλλωστε, στην πόλη όπου το «ΟΧΙ» στο δημοψήφισμα έλαβε το μεγαλύτερο ποσοστό πανελλαδικά, όλα μπορεί να ειπωθούν, να συμβούν ή να συμβαίνουν, κατ’ εξακολούθηση και κατ’ επανάληψη, χωρίς να «ιδρώνει τ’ αυτί» κανενός. Ψιλά γράμματα…
Διαβάστε ακόμη: Σχόλιο – απάντηση Μπαλωμενάκη στο άρθρο του HANIA.news – Τι λέει για τη ΝΔ Χανίων