Στην πληρωμή του προστίμου που έχει επιβληθεί για τη μη καταβολή του ΦΠΑ της ΔΕΔΙΣΑ, προχωρά ο Δήμος Χανίων, όπως έγινε σήμερα γνωστό, για πρώτη φορά, κατά τη συνεδρίαση της Οικονομικής Επιτροπής που πραγματοποιήθηκε σήμερα, Τρίτη, το πρωί, στο Δημαρχείο.
Η αποκάλυψη έγινε κατά τη διάρκεια της συζήτησης της εισήγηση του νομικού συμβούλου του Δήμου, Μάρκου Περράκη, με την οποία προτείνεται να καταβληθεί από τον Δήμο Χανίων στη Διαδημοτική Επιχείρηση Διαχείρισης Στερεών Αποβλήτων ποσό περίπου 290.000 ευρώ, μαζί με δικαστικά έξοδα, για την αποπληρωμή σχετικού τιμολογίου.
Όπως εξήγησε ο πρόεδρος της Οικονομικής Επιτροπής, αντιδήμαρχος Οικονομικών, Τάσος Αλόγλου, το τιμολόγιο αφορούσε υπηρεσίες της ΔΕΔΙΣΑ για τους πρώτους μήνες του έτους.
Ο δημοτικός σύμβουλος της δημοτικής παράταξης “Μαζί για τα Χανιά της Επόμενης Μέρας” Κώστας Πρωτοπαπαδάκης ζήτησε να γίνει ενημέρωση για το πού βρίσκεται η υπόθεση αναφορικά με την καταβολή του προστίμου άνω των 2 εκατ. ευρώ για το θέμα της μη καταβολής ΦΠΑ, με τον κ. Αλόγλου να σημειώνει -για πρώτη φορά δημόσια- ότι έχει καταβληθεί -βάσει νόμου- το 50% του ποσού, προκειμένου να προχωρήσει η ενδικοφανής προσφυγή.
“Προσπαθούμε να αποδείξουμε ότι, παρά τις 26 εγγεγραμμένες στο Μητρώο του ΕΒΕΧ επιχειρήσεις, δεν υπάρχει ανταγωνισμός στο ζήτημα της αποκομιδής. Κατόπιν θα ρωτήσουμε τη ΔΟΥ Χανίων να μας πει αν πρέπει να μπει ΦΠΑ ή όχι. Αν αποφανθεί ότι δεν υπάρχει ανταγωνισμός, τότε δεν είμαστε υποχρεωμένοι να καταβάλλουμε ΦΠΑ. Αντιλαμβάνεστε ότι το όφελος θα είναι τουλάχιστον 700.000 με 800.000 ευρώ”, είπε ο κ. Αλόγλου.
“Αν είναι να ρισκάρουμε, καλύτερα να μπει ΦΠΑ στην αποκομιδή να τελειώνουμε”, σχολίασε ο κ. Πρωτοπαπαδάκης, με τον αρμόδιο Αντιδήμαρχο να τονίζει ότι τις όποιες περαιτέρω ενέργειες, η ΔΟΥ θα είναι αυτή που θα τις υποδείξει με την απάντησή της.
Ο κ. Πρωτοπαπαδάκης συμπλήρωσε πως είναι παράλογο από πλευράς ΔΕΔΙΣΑ να ζητείται η πληρωμή των δικαστικών εξόδων.
Ο δημοτικός σύμβουλος της δημοτικής παράταξης “Μαζί για τα Χανιά της Επόμενης Μέρας” Γιάννης Φραγκάκης σχολίασε πως η διαδικασία με τη διαταγή πληρωμής γίνεται για να παρακαμφθεί ο Επίτροπος.
“Γιατί όμως να επιβαρρύνονται οι δημότες;”, συμπλήρωσε ο κ. Φραγκάκης.
“Απορώ πώς γίνεται τέτοια εισήγηση”, πρόσθεσε ο κ. Πρωτοπαπαδάκης.
Ακολούθως, ο κ. Φραγκάκης ζήτησε να μάθει τι γίνεται με το παλιό χρέος, σημειώνοντας ότι “μετά από τόση… “φασαρία” στο Δημοτικό Συμβούλιο, σήμερα μαθαίνουμε πως έχει καταβληθεί το μισό! Τόσες επαφές στην Αθήνα, τόσα διθυραμβικά σχόλια, τόσες παρεμβάσεις για ποιο λόγο; Τελικά τι έχουμε πληρώσει;”
Ο κ. Αλόγλου επανέλαβε ότι η καταβολή του ποσού ήταν υποχρεωτική για να ρυθμιστεί το υπόλοιπο και να είναι εντάξει η ΔΕΔΙΣΑ. “Είμαστε σε διαδικασία έφεσης και δεν ξέρουμε τι θα γίνει. Θεωρώ ότι η εγκύκλιος που εκδόθηκε δίνει το δικαίωμα στο Δικαστήριο να ερμηνεύσει πλέον το νόμο και να δει τι έγινε στο παρελθόν. Αν δικαιωθούμε έχει καλώς, αλλιώς θα πληρώσουμε”, πρόσθεσε.
Ο κ. Πρωτοπαπαδάκης έθεσε και το ζήτημα της προσφυγής που έχει γίνει στο Ελεγκτικό Συνέδριο για την προγραμματική σύμβαση της ΔΕΔΙΣΑ, με τον κ. Αλόγλου να απαντά πως το Ελεγκτικό Συνέδριο δεν αναίρεσε το θέμα της μη επιβολής ΦΠΑ σε προγραμματική σύμβαση, αλλά είπε πως ουσιαστικά πρόκειται για μία μη γνήσια προγραμματική σύμβαση.
Σε αυτό το σημείο ο κ. Πρωτοπαπαδάκης ξεκαθάρισε πως ψηφίζει την πληρωμή του τιμολογίου, όχι όμως και της καταβολής των δικαστικών εξόδων.
Για αντικείμενο πολιτικής εκμετάλλευσης αναφορικά με τους χειρισμούς της προηγούμενης Δημοτικής Αρχής έκανε λόγο ο δημοτικός σύμβουλος της δημοτικής παράταξης “Δήμος Ενεργών Πολιτών”, Γιάννης Σπυριδάκης.
“Αν είχατε το περιθώριο να γλιτώσετε 2 εκατ. ευρώ δεν θα το κάνατε; Ας σταματήσει αυτή η πολιτική σπέκουλα περί χειρισμών. Αν αποδειχθεί ότι ήταν λάθος, ας καταδικάσουμε τον κ. Βάμβουκα και την τότε δημοτική ομάδα”, τόνισε ο κ. Σπυριδάκης.
“Εγώ θα ακολουθούσα την ίδια διαδικασία που ακολουθώ τώρα. Το πρόβλημα είναι ότι έγινε ένας έλεγχος που έβγαλε ό,τι έβγαλε. Το θέμα δεν είναι να κρεμάσουμε τη ΔΕΔΙΣΑ, αλλά να εφαρμοστεί η ερμηνεία του νόμου μέσω της εγκυκλίου που εκδόθηκε. Το δεδομένο είναι ότι έχουμε ένα πρόστιμο άνω των 2 εκατ. ευρώ. Εννοείται πως οτιδήποτε κι αν γλιτώσουμε θα είναι προς όφελος του Δήμου. Μακάρι να δικαιωθούμε στο σύνολο του προστίμου που μας έχει επιβάλλει η ΑΑΔΕ”, είπε ο κ. Αλόγλου.
“Δε νομίζω να αμφισβήτησε κανείς την προηγούμενη Δημοτική Αρχή ή να άφησε μομφή. Η πρόθεση ήταν να γλιτώσουμε κάποια χρήματα προς όφελος των πολιτών. Να αναλωνόμαστε στο αν, στο πότε και στο γιατί, δεν έχει νόημα. Αμφισβητούνται μόνο οι χειρισμοί και τίποτε άλλο”, είπε από πλευράς του ο αντιδήμαρχος Τεχνικών Υπηρεσιών, Γιώργος Ξανθουδάκης.
“Οτιδήποτε κι αν αμφισβητήσουμε θα δυσκολέψει τα πράγματα. Θα πάμε λοιπόν ομόφωνα, όμως ας ζητηθεί από τη ΔΕΔΙΣΑ να παραιτηθεί εκούσια από τα δικαστικά έξοδα. Και σε επόμενη συνεδρίαση που θα αφορά τη ΔΕΔΙΣΑ, να είναι εδώ το λογιστήριό της, αλλά και η νομική υπηρεσία του Δήμου”, πρόσθεσε ο κ. Πρωτοπαπαδάκης.
“Η προηγούμενη Δημοτική Αρχή προσπάθησε. Είμαστε σε ένα μεταβατικό στάδιο. Σαφώς και υπάρχουν ερωτηματικά. Δεν υπάρχει όμως κάτι διαφορετικό από αυτό που προτείνει η Δημοτική Αρχή. Αν υπάρχει κάτι, βεβαίως να το σκεφτούμε”, είπε ο επικεφαλής της δημοτικής παράταξης “Πρωτοβουλία Πολιτών – Πρώτα ο Άνθρωπος”, Γιάννης Σαρρής.
Τελικά, η διαδικασία ολοκληρώθηκε με την Οικονομική Επιτροπή να λαμβάνει ομόφωνη απόφαση για την πληρωμή του συνόλου του ποσού του τιμολογίου στη ΔΕΔΙΣΑ.