Το φλέγον ζήτημα που απασχολεί το τελευταίο διάστημα την πόλη, είναι αυτό του κτηρίου της Μεραρχίας Κρητών. Σε αυτό το κρίσιμο σημείο, τόσο για την πόλη, όσο και το κτήριο αυτό καθαυτό, οφείλουμε να ξεκαθαρίσουμε κάποια βασικά πράγματα, είτε είναι αρεστά, είτε όχι.
Πρώτον και βασικότερο. Το κτήριο έχει μια πλούσια ιστορία και αποτελεί ένα εκ των συμβόλων της πόλης μας και της Κρήτης ευρύτερα. Η ιστορία δεν ξεγράφεται, αντιθέτως οφείλουμε να την αναδεικνύουμε!
Δεύτερον. Τυπικά το κτίριο ανήκει στο Πολυτεχνείο Κρήτης. Μας αρέσει, δεν μας αρέσει αυτή είναι η πραγματικότητα. Το Πολυτεχνείο δεν είναι ούτε ιδιώτης, ούτε επιχείρηση, αλλά ένα δημόσιο εκπαιδευτικό ίδρυμα, το οποίο έχει όργανα που αποφασίζουν και νομικό πλαίσιο που διέπει τη λειτουργία του.
Τρίτον. Δεν θεωρώ σωστό 50, 100 ή 1000 πολίτες να αποφασίζουν για το «μέλλον» ή την «αξιοποίηση» ενός ιστορικού και πολιτιστικού μνημείου που έχει ξεχωριστή θέση στις «καρδιές» και «εικόνες» όλων των Χανιωτών!
Επομένως, προτείνω οι Δημότες να έχουν τον πρώτο λόγο ως προς το πώς θα ήθελαν να αξιοποιηθεί το κτήριο της Μεραρχίας Κρητών.
Να διεξαχθεί δημοψήφισμα, όπου θα ζητάμε την άποψη των δημοτών, ρητό και δεσμευτικό ως προς τις κινήσεις του Δήμου μετά το αποτέλεσμά του. Από την πλευρά του Δημοτικού Συμβουλίου, οφείλουμε να ετοιμάσουμε όσο καλύτερα γίνεται το τεχνικό κομμάτι του δημοψηφίσματος, αλλά και την ουσία του. Κατά την άποψή μου, το Πολυτεχνείο πρέπει να έχει ενεργό ρόλο στη διαδικασία – δεν είμαστε εχθροί!
Στη Δημοκρατία δεν υπάρχουν αδιέξοδα. Ας εμπιστευτούμε τους πολίτες, ας προτάξουμε την άποψή τους και να είστε σίγουροι πως μόνο κάτι καλό μπορεί να βγει από αυτή τη διαδικασία!
* Ο κ. Μύρωνας Γιακουμογιαννάκης είναι δημοτικός σύμβουλος, γραμματέας του Δημοτικού Συμβουλίου Χανίων
7 Σχόλια
Νομίζω ότι η πρόταση του κυρίου Γιακούμογιαννάκη περί δημοψηφίσματος πρέπει να εξεταστεί από τον Δήμο Χανίων!
Κε Πατσουράκη, το κτίριο ανήκει στο πολυτεχνείο. Εαν προκρίνετε το δημοψήφισμα ως πρόταση, τότε φαντάζομαι ότι θα σας άρεσε η ιδέα να σας υποδείκνυαν το πως θα αξιοποιούσατε και εσεις την προσωπική σας περιουσία. Η μήπως μόνον για ξενη περιουσία ειναι ενδεδειγμένη πρόταση?
Η αντίληψη σας περί ιδιοκτησίας θα μπορούσε να ερμηνευτεί ως εξής.
Να βάλει το Πολυτεχνείο μία μπουλντόζα και να το γρεμίσει εκ θεμελίων, αφού είναι δικό του.
Θα σας άρεσε αυτό;
Απορώ με τι κριτήρια εξισώνετε ως λύση την αξιοποίηση ως ξενοδοχείο και το γκρέμισμα. Θα μπω στον κόπο να σας εξηγήσω και παρακαλώ προσπαθήστε να το καταλάβετε: Το κτίριο έχει ιστορική σημασία. Η ιστορική σημασία και η χρήση ως ξενοδοχείο δεν ειναι ασυμβίβαστα. Ψάξτε για παραδειγματα πάμπολων αξιολογότατων κτιρίων εντός ελλάδος. Ειναι πολλά και αξιοποιήθηκαν με τις ευλογίες του ΥΠΠΟ, κια ότι αυτό σημαίνει για την διατήρηση του χαρακτήρα τους. Το γκρεμισμα αντιθέτως ειναι ασυμβίβαστο με την ιστορική σημασία, αν και, σε λίγο δεν θα το γλυτώνει από στατικής απόψεως. Έπίσης, η κατάληψη ειναι ασυμβίβαστη με την ιστορία του κτιριου.
Καθώς έχετε ως προμετωπίδα την λογική για τις επιλογές σας τι προτιμότερο από ένα δημοψήφισμα;
Στην περίπτωση αυτή θα ψηφίσω να μην γίνει ξενοδοχείο γιατί το θεωρώ μη συμβατό με την ιστορικότητα του χώρου!
Το ερώτημα που προκύπτει πάντως είναι να βρεθούν και τα χρήματα και σαν πολίτες δεν πρέπει να είμαστε αδιάφοροι.
Μα, ΔΕΝ ανήκει στον κάθε Χανιώτη πολίτη το ακίνητο για να ερωτηθούμε όλοι για το τι θα γίνει! Υπάρχει νομιμος ιδιοκτήτης που μπορεί να το κάνει ότι θέλει στα πλαίσια του νόμου. Αρα καθώς “έχω ως προμετωπίδα τη λογική”, το δημοψήφισμα είναι εντελώς άκυρη πρόταση. Εκτός και εαν θα θέλατε και εσείς να σας πουν άλλοι τι θα κανετε τη περιουσία σας. Τι όχι, δεν θέλετε?
Σέβομαι τις απόψεις σας,Θα τα ξαναπούμε.