Ιδιοκτησιακή «κρίση» στα Χανιά: Το Δημόσιο διεκδικεί το 63,6% – Αναζητείται νομοθετική λύση

Το πρόβλημα αποκτά ακόμη μεγαλύτερες διαστάσεις λόγω της πραγματικότητας της κρητικής υπαίθρου, όπου μεγάλο μέρος των ιδιοκτησιών δεν συνοδεύεται από τυπικούς τίτλους, αλλά βασίζεται σε διαδοχικές άτυπες μεταβιβάσεις μεταξύ γενεών.

Μέσα σε αυτό το πλαίσιο, το Τεχνικό Επιμελητήριο Δυτικής Κρήτης και ο Δικηγορικός Σύλλογος Χανίων συγκάλεσαν ευρεία σύσκεψη σήμερα, Τρίτη 23 Μαρτίου 2026, στο Δημαρχείο Χανίων, με τη συμμετοχή και των τεσσάρων τοπικών Βουλευτών, του Αντιπεριφερειάρχη, Δημάρχων και υπηρεσιακών παραγόντων, με στόχο την κατάρτιση άμεσης, τεκμηριωμένης νομοθετικής πρότασης, η οποία θα δίνει λύση – τουλάχιστον για το πολύ μεγάλο τμήμα των εμπλεκόμενων ιδιοκτητών.

Στη σύσκεψη διαμορφώθηκε ένα σαφές πλαίσιο διεκδικήσεων προς την Πολιτεία:

1. Το Δημόσιο να υποχρεούται να αποδεικνύει την κυριότητά του με συγκεκριμένους τίτλους και όχι μόνο με τον χαρακτηρισμό μιας έκτασης ως δασικής.

2. Να λαμβάνονται υποχρεωτικά υπόψη οι αποφάσεις των Επιτροπών Εξέτασης Αντιρρήσεων (ΕΠΕΑ), ώστε οι ήδη δικαιωμένοι πολίτες να αναγνωρίζονται ως ιδιοκτήτες.

3. Να ενεργοποιηθεί θεσμικά η κτηματολογική διαμεσολάβηση με υποχρεωτική συμμετοχή του Δημοσίου και σαφές προβάδισμα του ιδιώτη όταν προσκομίζει στοιχεία.

4. Να δοθούν παρατάσεις έως και 12 μήνες, χωρίς να τεθεί σε κίνδυνο η χρηματοδότηση από το Ταμείο Ανάκαμψης.

Ο Βασίλης Κοντεζάκης

Για «ζοφερό αποτύπωμα» έκανε λόγο ο πρόεδρος του ΤΕΕ/ΤΔΚ Βασίλης Κοντεζάκης, ο οποίος εξήγησε ότι η Διεύθυνση Δασών Χανίων, ενεργώντας στο πλαίσιο της ισχύουσας νομοθεσίας και χωρίς να τίθεται ζήτημα ευθύνης της συγκεκριμένης Υπηρεσίας, έχει δηλώσει ως ιδιοκτησία του Ελληνικού Δημοσίου το σύνολο των εκτάσεων που αποτυπώνονται ως δασικές στους χάρτες, με εξαίρεση τους δασωμένους αγρούς. Οι δηλώσεις αυτές εδράζονται στις συνταγματικές προβλέψεις για την προστασία των δασών και αφορούν εκτάσεις που είχαν χαρακτηριστεί ως δασικές πριν την ολοκλήρωση της διαδικασίας υποβολής αντιρρήσεων.

Αν και οι επιτροπές εξέτασης αυξήθηκαν από δύο σε πέντε, ο εκτιμώμενος χρόνος ολοκλήρωσης της διαδικασίας φθάνει τα 7 έως 8 χρόνια. Όπως τόνισε ο κ. Κοντεζάκης, όσοι έχουν ήδη επιτύχει τον αποχαρακτηρισμό των εκτάσεών τους δεν αναμένεται να αντιμετωπίσουν ζήτημα. Αντίθετα, για όσους η εξέταση των υποθέσεών τους μετατεθεί χρονικά, η μόνη διέξοδος θα είναι η δικαστική οδός, με ό,τι αυτό συνεπάγεται σε κόστος και καθυστερήσεις.

«Όποιος καταφέρει να αποχαρακτηρίσει την πράσινη έκταση στον δασικό χάρτη, αν το έχει κάνει μέχρι τώρα που θα “κλείσει” το Κτηματολόγιο, θα εμφανιστεί ως ιδιοκτησία του και δεν θα έχει πρόβλημα», σημείωσε χαρακτηριστικά ο κ. Κοντεζάκης, προειδοποιώντας ότι «αν, όμως, η ένστασή του εξεταστεί τα επόμενα χρόνια, θα πρέπει να προβεί σε δικαστικές ενέργειες εναντίον του Δημοσίου, το οποίο θα έχει, ωστόσο, κατοχυρώσει την έκταση».

Ο ίδιος υπενθύμισε ακόμη ότι η νομοθετική ρύθμιση του 2021 παρέχει διευκολύνσεις σε όσους διαθέτουν μεταγεγραμμένους τίτλους ιδιοκτησίας πριν από το 2001, σημειώνοντας ωστόσο ότι στην Κρήτη, όπου σε πολλές περιπτώσεις τέτοιοι τίτλοι δεν υπάρχουν, η ρύθμιση αυτή δεν καλύπτει το σύνολο των περιπτώσεων και απαιτείται επέκτασή της.

Οι επιπτώσεις της υφιστάμενης κατάστασης, όπως επισημαίνεται, δεν περιορίζονται στο ιδιοκτησιακό σκέλος, αλλά επηρεάζουν και κρίσιμους τομείς, όπως η δυνατότητα μεταβίβασης ακινήτων και η πρόσβαση σε αγροτικές ενισχύσεις, καθώς ενδεχόμενη καταχώριση εκτάσεων ως δημόσιων ενδέχεται να στερήσει από τους κατόχους τους τη δυνατότητα αξιοποίησης.

Ερωτηθείς αν μπορεί να δοθεί λύση στην παρούσα συγκυρία ή είναι αργά, ο κ. Κοντεζάκης είπε ότι «μπορεί και να είναι αργά. Αλλά μην ξεχνάτε ότι με νομοθετικές ρυθμίσεις και πολιτική βούληση διορθώνονται. Όλα διορθώνονται».

Η Αγάπη Μικρού

Τον προβληματισμό της για την υφιστάμενη κατάσταση εξέφρασε η πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Χανίων Αγάπη Μικρού, η οποία αναφέρθηκε στα νομικά ζητήματα του ζητήματος. Μετά το πέρας της σύσκεψης, η κα Μικρού σημείωσε ότι «μας ζητήθηκε να γράψουμε το ταχύτερο δυνατόν μια τεκμηριωμένη πρόταση για τροποποίηση της ήδη υφιστάμενης διάταξης ώστε να μπορέσει να προχωρήσει η πολιτεία στην ψήφιση διάταξης νόμου ώστε να διασφαλιστούν οι ιδιοκτησίες των ιδιωτών έναντι του Ελληνικού Δημοσίου».

Η ίδια υπενθύμισε ότι «η πρόταση που είχαμε καταθέσει αρχικά, και στην οποία εξακολουθούμε να βασιζόμαστε, προέβλεπε ότι το Ελληνικό Δημόσιο δεν μπορεί να προβάλλει δικαιώματα επί ιδιοκτησιών χωρίς συγκεκριμένη τεκμηρίωση, στηριζόμενο αποκλειστικά και μόνο στον χαρακτηρισμό τους ως δασικές. Ένας τέτοιος χαρακτηρισμός, από μόνος του, δεν επαρκεί για να θεμελιώσει δικαιώματα έναντι των πολιτών. Ο δασικός χαρακτήρας δεν αποτελεί τεκμήριο κυριότητας του Δημοσίου», υπογράμμισε η Πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Χανίων και πρόσθεσε ότι «χρειάζεται μία δουλεμένη πρόταση για να μπορούν οι βουλευτές μας να την υποστηρίξουν και να ψηφιστεί».

Η κα Μικρού τόνισε ακόμη ότι το δεύτερο σημείο στο οποίο πρέπει να δοθεί ιδιαίτερη έμφαση είναι η υποχρεωτική λήψη υπόψη των αποφάσεων των Επιτροπών Εξέτασης Αντιρρήσεων (ΕΠΕΑ), οι οποίες έχουν ήδη οδηγήσει στον αποχαρακτηρισμό συγκεκριμένων εκτάσεων. Όπως σημείωσε, στις περιπτώσεις αυτές οι εκτάσεις δεν θα πρέπει να εμφανίζονται ως ιδιοκτησία του Ελληνικού Δημοσίου, αλλά να αναγνωρίζονται υπέρ του πολίτη που έχει υποβάλει την αντίρρηση. Παράλληλα, υπογράμμισε ότι ακόμη και αν αυτό δεν αποτυπωθεί στο στάδιο της επεξεργασίας, θα πρέπει να προβλέπεται άμεση διορθωτική διαδικασία, μέσω της κατηγορίας του πρόδηλου σφάλματος.

Αναφερόμενη σε ένα ακόμη κρίσιμο ζήτημα, τρίτο κατά σειρά, επεσήμανε τον ρόλο της κτηματομεσιτικής διαμεσολάβησης, ενός θεσμού που βρίσκεται υπό επεξεργασία από το Υπουργείο Δικαιοσύνης και, όπως είπε, μπορεί να συμβάλει καθοριστικά στην επίλυση των σχετικών διαφορών. Η κα Μικρού τόνισε ότι το θεσμικό πλαίσιο θα πρέπει να διαμορφωθεί με τέτοιο τρόπο ώστε το Ελληνικό Δημόσιο να υποχρεώνεται να συμμετέχει στη διαδικασία, να καταθέτει τα απαραίτητα αποδεικτικά στοιχεία και, σε περίπτωση που δεν το πράττει, να υπερισχύει ο ιδιώτης που τεκμηριώνει τα δικαιώματά του, διασφαλίζοντας έτσι την ταχεία επίλυση των υποθέσεων.

Η Σέβη Βολουδάκη

Η υφυπουργός Μετανάστευσης και Ασύλου, βουλευτής Χανίων της ΝΔ Σέβη Βολουδάκη επισήμανε πως «η αλήθεια είναι, επειδή ισχύει το Δίκαιο της Κρητικής Πολιτείας, εμείς και άλλες τέσσερις περιοχές της χώρας έχουμε ένα διαφορετικό καθεστώς, πράγμα το οποίο διασφαλίζει. Το πρόβλημα είναι για τις περιουσίες και πώς αυτές διασφαλίζονται από το 2001 και μετά. Εκεί, λοιπόν, τα προβλήματα είναι δύο: το ένα είναι το ιδιοκτησιακό, που είναι εν μέρει λυμένο, δηλαδή εκεί δεν έχει κανένα δικαίωμα, ειδικά όταν δεν υπάρχουν τίτλοι να δηλωθούν αυτά ως περιουσία του Ελληνικού Δημοσίου και το άλλο είναι τι δηλώνουν τα Δασαρχεία. Τώρα εκεί το πρόβλημα είναι ότι υπάρχει πλήθος αντιρρήσεων και ενστάσεων, οι οποίες λόγω του μεγάλου φόρτου δεν έχουν ακόμη εκδικαστεί. Αυτό, λοιπόν, το οποίο θα προταθεί είναι να μπορεί με ένα πρόδηλο, όπως γίνεται σε αντίστοιχες περιπτώσεις, να μπορεί να διορθώνεται για να μην ταλαιπωρείται ο πολίτης και για να μην επιβαρύνεται από δικαστικά έξοδα. Ειδικά σε περιπτώσεις που υπάρχουν τίτλοι, υπάρχουν συμβόλαια και είναι πάρα πολύ εύκολο αυτό να αποδειχθεί. Τώρα, για συγκεκριμένες περιπτώσεις, που είναι, για παράδειγμα, συμβόλαια χρησικτησίας, τα οποία γίνονται μεταξύ ιδιωτών, εκεί πρέπει να υπάρξει κάποιου άλλου είδους διασφάλιση. Αυτό που πρέπει να γίνει, κατά την άποψή μου, είναι μία πρώτη επικοινωνία των θέσεών μας με τον Πρόεδρο του Κτηματολογίου και με τον αρμόδιο Υπουργό και από εκεί και πέρα να δούμε πού υπάρχουν νομικά κενά και τι πρέπει να διορθωθεί».

Η Ντόρα Μπακογιάννη

Η βουλευτής Χανίων της ΝΔ Ντόρα Μπακογιάννη σημείωσε ότι «είναι πολύ μεγάλο θέμα, διότι καλούμαστε, ουσιαστικά, να λύσουμε προβλήματα εκατό ετών… Συμβόλαια με τα “λόγω τιμής” δεν υπάρχουν στις σύγχρονες κοινωνίες. Αυτά πρέπει να λυθούν, πρέπει να ξεκαθαριστούν. Βεβαίως, για να ξεκαθαριστούν δικαστικά είναι πάρα πολύ δύσκολο, γιατί θέλει πάρα πολύ χρόνο. Άρα, κατά τη γνώμη μου, πρέπει να υπάρξει μία νομοθετική πρωτοβουλία -η οποία και θα υπάρξει- για να λυθεί το μεγαλύτερο μέρος και από εκεί και πέρα αυτά που θα απομείνουν και τα οποία θα είναι πράγματι προβληματικά να εξεταστούν από τη Δικαιοσύνη. Θα προλάβουμε. Θα το παλέψουμε, έτσι ώστε να έχουμε το καλύτερο δυνατό αποτέλεσμα. Εγώ δεν μπορώ να σας δεσμευτώ αυτή τη στιγμή. Είχα σήμερα το πρωί μία κουβέντα γι’ αυτό το θέμα με τον Κωστή Χατζηδάκη. Ο Σταύρος Παπασταύρου είναι αυτή τη στιγμή στην Αμερική. Θα γυρίσει την Παρασκευή για να μπορέσουμε συντονισμένα να πάρουμε αυτές τις πρωτοβουλίες οι οποίες χρειάζονται και να λύσουμε το μεγαλύτερο μέρος των προβλημάτων…».

Ο Αλέξανδρος Μαρκογιαννάκης

Ο βουλευτής Χανίων της ΝΔ, Αλέξανδρος Μαρκογιαννάκης τόνισε πως «λαμβάνοντας υπόψη κανείς το ιδιοκτησιακό καθεστώς που έχει η Κρήτη και με αφορμή την πρόσφατη ανάρτηση από τον ανάδοχο για την κτηματογράφηση στον Νομό Λασιθίου, γίνεται μια πολύ σημαντική σύσκεψη σήμερα εδώ στο Δημαρχείο, όπου θα πρέπει να ληφθεί υπόψη το γεγονός ότι εδώ στην Κρήτη υπάρχει πολλή μεγάλη διαφοροποίηση σε σχέση με το πώς κατοχυρώνεται η περιουσία στον ιδιότη και στο ελληνικό δημόσιο. Η ανησυχία είναι προφανής σε σχέση με όλα αυτά τα οποία έχουν αναρτηθεί στο Νομό Λασιθίου και είναι μια συζήτηση την οποία πρέπει να κάνουμε ώστε να προλάβουμε, πριν αναρτηθούν τα αποτελέσματα της κτηματογράφησης εδώ, στην Περιφερειακή Ενότητα Χανίων, ώστε να μην δημιουργηθούν τα ίδια προβλήματα που εμφανίζονται στους υπόλοιπους νομούς. Είναι γνωστό ότι εδώ δεν κατοχυρώνει το δημόσιο την ιδιοκτησία αλλά κατοχυρώνεται στον ιδιώτη, γεγονός που είναι το άκρως αντίθετο με την υπόλοιπη Ελλάδα. Υπάρχει μια ανησυχία εύλογη. Εκτιμώ είναι απολύτως κατανοητό και θα πρέπει εμείς όλοι, οι φορείς στη συζήτηση που θα γίνει σήμερα να καταλήξουμε σε μια συγκεκριμένη λύση, ώστε να μπορέσουμε να διεκδικήσουμε το αποτέλεσμα που αναμένουμε στο αρμόδιο Υπουργείο. Υπάρχουν πάρα πολλές αντιρρήσεις οι οποίες εκκρεμούν στη Δασική Υπηρεσία. Ενδεχομένως μια λύση είναι να ληφθούν υπόψη οι πρόδηλες δηλώσεις, όποτε εκτιμώ ότι λύσεις υπάρχουν, χρόνος υπάρχει και είναι πολύ σημαντικό ότι γίνεται αυτή η σύσκεψη σήμερα, ώστε να τεθούν όλα τα ζητήματα.Δεν θεωρώ ότι υπήρχε αδράνεια σε καμία περίπτωση. Επαναλαμβάνω ότι το ιδιοκτησιακό εδώ στην Κρήτη έχει μια διαφοροποίηση. Γι’ αυτό είμαστε σήμερα εδώ».

Ο Παύλος Πολάκης

Ο βουλευτής Χανίων του ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία, Παύλος Πολάκης σημείωσε ότι «βρίσκομαι εδώ για το πολύ σημαντικό θέμα της ανάρτησης των δασικών χαρτών και του Κτηματολογίου, το οποίο με την τελική ανάρτηση που θα γίνει τις επόμενες ημέρες, θα δημιουργήσει πολύ μεγάλα προβλήματα σε όλη την Κρήτη. Κι εγώ θέλω να είμαι σαφής και σύμφωνος με αυτά που έχω παλέψει και έχω τοποθετηθεί από τότε που ήμουν δήμαρχος Σφακίων».

Ο κ. Πολάκης υπογράμμισε ότι «πρώτον, πρέπει να δοθεί ο κατάλληλος χρόνος προκειμένουν να υπάρξουν οι αντιρρήσεις και οι διορθώσεις. Για πρόδηλα σφάλματα, για όλα τα λάθη που έχουν γίνει και που δεν φταίει ο κόσμος αλλά η υποστελέχωση των υπηρεσιών, που καθυστέρησε τόσο πολύ να υλοποιηθεί αυτή η διαδικασία. Ούτε πέντε χρόνια, παρά ότι έλεγαν 40 μήνες. Δεύτερον, στην Κρήτη υπάρχει μια πολλή μεγάλη διαφορά από την υπόλοιπη Ελλάδα. Μέχρι τη στιγμή της Ένωσής της με την Ελλάδα υπήρξε το διάστημα της Κρητικής Πολιτείας. Τότε παρήχθη Δίκαιο το οποίο ισχύει μέχρι σήμερα. Τι θέλω να πω με αυτό: Ένα πολύ μεγάλο κομμάτι της Ελλάδας, μπήκε ο ελληνικός στρατός και το ελευθέρωσε. Εδώ δεν έγινε έτσι. Υπήρξε το μεσοδιάστημα της Κρητικής Πολιτείας, όπου υπήρξε μεταβίβαση περιουσιών από Τούρκους και μουσουλμανικό πληθυσμό που έφυγε σε Κρητικούς και Έλληνες που παρέμειναν εδώ. Αυτοί οι τίτλοι ιδιοκτησίας αναγνωρίστηκαν από το ελληνικό κράτος μετά και έχουν ισχύ μέχρι και σήμερα. Άρα δεν μπορεί όπως στην υπόλοιπη Ελλάδα το Ελληνικό Δημόσιο να λέει ΠΩΣ “ό,τι είναι δασικό, είναι πάνω από 600 μέτρα, είναι έτσι είναι αλλιώς, είναι δικό μου”. Δεν είναι. Υπάρχουν συμβόλαια, υπάρχουν μεταβιβάσεις για πολύ μεγάλες εκτάσεις τις οποίες έχουν οικογένειες, βασικά κτηνοτρόφων οικογένειες που βόσκουν τα πρόβατΆ τους, δεκάδες και εκατοντάδες χρόνια. Και επειδή, κάποιοι μέσω αυτής της διαδικασίας θέλουν να νομιμοποιήσουν τα σχέδιά τους για τα τεράστια πάρκα των ανεμογεννητριών ή των φωτοβολταϊκών ή του να γίνει η Κρήτη η μπαταρία της Μεσογείου και των ΑΠΕ. Με αυτό το σχέδιο εμείς δεν συμφωνούμε».

Ο κ. Πολάκης τόνισε ότι «δεν υπάρχει τίποτα αμετακίνητο σε αυτή τη ζωή. Όλα είναι πολιτική απόφαση. Και πολιτικές αποφάσεις που σήμερα μια κυβέρνηση παρακράτους, predator, υποκλοπών, απευθείας αναθέσεων παίρνει, μια άλλη κυβέρνηση τις αλλάζει. Κι έτσι προχωρά η ζωή και η κοινωνία».

Καταλήγοντας, ο κ. Πολάκης δήλωσε: «Θα πω και κάτι τελευταίο. Δεν έχει σχέση αλλά έχει. Μου έρχονται πληροφορίες ότι αυτός ο δρόμος Πλάτανος – Σφηνάρι δεν γίνεται γιατί δεν θέλουν να ενώσουν το Σφηνάρι με τον Πλάτανο. Γίνεται γιατί κάποιοι θέλουν να φτιάξουν ράμπα εκφόρτωσης πτερυγίων ανεμογεννητριών στο Σφηνάρι για να βάλουν τεράστιες ανεμογεννήτριες σε πάρκο που έχει δεσμευτεί η περιοχή πάνω από τον Πλάτανο. Έτσι εξηγείται το γιατί στη μέση του πουθενά φτιάχνουν δρόμο είκοσι μέτρων. Επειδή όλα είναι ένα πράγμα, νομίζω ότι πρέπει να αρχίζει να ξυπνάει η κοινωνία σιγά – σιγά γιατί στις επόμενες δημοτικές και περιφερειακές εκλογές το δίλημμα που θα μπει και στους Δήμους και στην Περιφέρεια, θα είναι το εξής: Ποια Κρήτη θέλουμε. Θέλουμε την Κρήτη της ισχυρής πρωτογενούς παραγωγής, κτηνοτροφικής και αγροτικής παραγωγής με λελογισμένη και ισχυρή τουριστική ανάπτυξη που θα διαχέει εισόδημα σε μεγάλο αριθμό μικρομεσαίων ή θέλουμε μια Κρήτη που θα συγκεντρωθεί και ο πλούτος του τουρισμού των παραλιών σε πέντε μεγάλες εταιρείες και το υπόλοιπο κομμάτι να παραδοθεί βορά στους ανεμογεννητριάδες και στους πανελάδες. Εμείς είμαστε με την πρώτη ανάπτυξη».

Ο Νίκος Καλογερής

O αντιπεριφερειάρχης Χανίων Νίκος Καλογερής σημείωσε ότι «υπάρχει μια ιδιαιτερότητα εδώ στα Χανιά, όπως και στους Νομούς που ξεκίνησε καθυστερημένα το Κτηματολόγιο. Δεν είναι ευθύνη δική μας. Οι ανάδοχοι έκαναν ενστάσεις στη διαδικασία, με αποτέλεσμα αυτά τα μέρη τα λίγα σε όλη την ελληνική επικράτεια να συμπέσει ή να καθυστερήσει το Κτηματολόγιο σε σχέση με το Δασολόγιο […] Τα δύο αυτά μεγάλα έργα συνεπάγονταν φόρτο για τους τεχνικούς, κολοσσιαία έξοδα για τον κόσμο, αλλά τέλος πάντων έγιναν. Και προέκυψε αυτή η καθυστέρηση. Οι ενστάσεις των πολιτών που εκδικάζονται για το Δασολόγιο πάνε πάρα πολύ αργά, μιλάμε για εκατοντάδες χιλιάδες ενστάσεις, επομένως είναι κρίμα να κλείσει το Κτηματολόγιο με όλη αυτή την εκκρεμότητα που υπάρχει και να τιμωρηθούν οι άνθρωποι αυτοί που έχουν δικαιωθεί από τις επιτροπές και να τρέχουν στα δικαστήρια», τόνισε ο κ. Καλογερής και πρόσθεσε πως «καταρχήν αυτό που θα ζητήσουμε είναι το Κτηματολόγιο να λαμβάνει υπόψη την απόφαση των Επιτροπών που δικαιώνουν τους πολίτες για να μην καταφεύγουν στα δικαστήρια».

Ο Παναγιώτης Σημανδηράκης

Ο δήμαρχος Χανίων, Παναγιώτης Σημανδηράκης επισήμανε ότι «η παρουσία του συνόλου των βουλευτών των Χανίων αλλά και των φορέων καταδεικνύει ότι η συζήτηση αφορά ένα πάρα πολύ σοβαρό θέμα, που άπτεται των δικαιωμάτων εκατοντάδων χιλιάδων ιδιοκτητών και αποτυπώνει μια χρόνια παθογένεια του ελληνικού κράτους το οποίο δεν έχει καταφέρει ακόμη και σήμερα να λήξει τόσο το κομμάτι των δασικών χαρτών όσο και του κτηματολογίου. Θεωρώ ότι μετά τη σημερινή συνάντηση, τουλάχιστον σε επίπεδο κυβέρνησης, θα γίνει πλήρως αντιληπτό ότι επιβάλλεται να αναληφθεί συγκεκριμένη πολιτική πρωτοβουλία, προκειμένου οι άνθρωποι να μπορούν να αξιοποιήσουν τις περιουσίες τους και να μπει μια τάξη σε αυτό το χάος το οποίο επικρατεί μέχρι και σήμερα».