Στις 21 Μαρτίου 2024 πραγματοποιήθηκε η τακτική ειδική συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Πλατανιά.
ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΓΕΝΙΚΗΣ ΦΥΣΕΩΣ
– Από τους 51 προέδρους Δημοτικών Κοινοτήτων παρέστησαν περίπου οι μισοί.
– Να σημειωθεί ότι για την κορυφαία αυτή συνεδρίαση έχουνε ειδική πρόσκληση και οφείλουν να τοποθετηθούν.
– Απουσίαζαν κορυφαία ονόματα της μείζονος αντιπολίτευσης, ονόματα που πρωτοστάτησαν στις πρόσφατες αυτοδιοικητικές εκλογές.
– Η μείζονα αντιπολίτευση μόνο αντιπολίτευση δεν ήτανε, μου θύμιζε αντιπολιτευόμενη συμπολίτευση.
Αλήθεια πού -τότε- η σφοδρή εκλογική αντιπολίτευση;
Αλήθεια, τι έγινε θετικό μέσα σε 3 μήνες και όλα είναι θετικά τώρα και ψήφισαν τον προϋπολογισμό;
Tι κρύβεται και τι σχέση έχει με την απουσία κορυφαίων της μείζονος;
Tι παιγνίδι παίζεται τελικά;
Eίναι μοιρασμένοι οι ρόλοι ανάμεσα σε συμπολίτευση και αξιωματική αντιπολιτευση;
Α. Σύμφωνα με τον Ν. 3852/2010 τα Τοπικά Συμβούλια και οι τοπικοί εκπρόσωποι έχουν θεσμικό ρόλο και μπορούνε να πάρουν τον λόγο, να προτείνουνε για έργα – μελέτες και παρεμβάσεις στη Δημοτική τους Κοινότητα, να έχουν ευθύνη για αξιοποίηση ακινήτων, για την πολεοδομική ανάπτυξη της περιοχής τους, για τη διάθεση των τοπικών τους βοσκοτόπων κ.λπ.
– Στη συνεδρίαση όμως μόνο ένας πήρε τον λόγο και οι περισσότεροι ρωτούσαν για το τεχνικό πρόγραμμα που είχα τυπώσει και αυτοί δεν είχανε… ιδέα!
Β. ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΟ ΤΕΧΝΙΚΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ
Το τεχνικό πρόγραμμα υλοποιείται με έργα που η χρηματοδότησή τους προέρχεται από ίδιους πόρους, από χρηματοδότηση ΣΑΤΑ, από υλοποίηση προγραμμάτων και από έκτακτους κεντρικούς πόρους.
– Οι ίδιοι πόροι είναι χρήματα που πληρώνει ο πολίτης κατευθείαν στους Δήμους.
– Η χρηματοδότηση ΣΑΤΑ από το κράτος είναι ελάχιστη, γι’ αυτό και οι Δήμοι έχουν γίνει το μακρύ χέρι της εκάστοτε κυβέρνησης. Τα έργα που χρηματοδοτούνται -ως άνω- μπορεί να προγραμματιστούν ανάλογα με τις ανάγκες και τις τοπικές προτεραιότητες.
– Όμως -και εδώ είναι το πρόβλημα- πάρα πολλά έργα είναι από υλοποίηση προγραμμάτων, που άλλοι αποφασίζουνε άλλοι διαχειρίζονται και που η σχέση και η αλληλοσύνδεση με την εξουσία, αποτελούνε κριτήριο ένταξης.
– Τέλος, υπήρχαν -στο Τεχνικό Πρόγραμμα και στις έκτακτες χρηματοδοτήσεις, κυρίως με τις πλημμύρες του 2019, δύσκολα έργα που και οι μελέτες τους και οι εργολαβίες τους ήτανε σε λίγα χέρια, χωρίς δυνατότητες επιλογής και με μπόλικη εξάρτηση από την εκάστοτε κυβέρνηση.
Γ. ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟ
Ο Δήμαρχος αναφέρθηκε στα Τοπικά Πολεοδομικά Σχέδια όντας υπερήφανος ότι με την ένταξη του Δήμου σε αυτά, τη χρηματοδότησή τους και την ανάθεσή τους, θα λυθεί το χωροταξικό της περιοχής!
Να θυμίσουμε ότι αυτά ανατέθηκαν κεντρικά, είναι γενική κατεύθυνση η δημιουργία τους, αλλά και ο χρόνος έγκρισής τους.
Υπάρχει ανάγκη για πανδημοτική κινητοποίηση κατά την παρουσίαση κάθε σταδίου τους, γιατί στο πλαίσιο που θα λειτουργήσουν, μετά την έγκρισή τους, ο πολίτης θα πρέπει να είναι στο επίκεντρο.
Οι πρόεδροι των τοπικών κοινωνιών πρέπει να εκφραστούν θεσμικά. Ο πολίτης, ο μόνιμος κάτοικος, πρέπει να εκφραστεί!
Επ’ ευκαιρία, το έτος 2007 εγκρίθηκε το ΣΧΟΟΑΠ Πλατανιά, που ο πρώην “Καποδιστριακός” Δήμος Πλατανιά είχε εκπονήσει και είχε κυρώσει. Ήταν ένα αντίστοιχο Γενικό Πολεοδομικό Σχέδιο.
Όμως παρόλο που η σημερινή Δημοτική Αρχή το είχε στα χέρια της από το 2010 δεν το έβαλε να λειτουργήσει καν.
Ο Πλατανιάς θα μπορούσε να πολεοδομηθεί, να επεκταθεί νότια μέχρι τη Νέα Εθνική Οδό, να λύσει βασικά προβλήματα χρήσεων γης, να ανακουφιστεί πολεοδομικά ο κεντρικός πολεοδομικός ιστός που ασφυκτιά, να δώσει δυνατότητες επενδύσεων σε κατοικία να λύσει οικιστικά προβλήματα που χρονίζουν.
Στο Γεράνι, που μετά από 20 χρόνια εγκρίθηκε το 2017 -ξανά- το Πολεοδομικό Σχέδιο, δεν ελήφθη υπόψιν το εγκεκριμένο ΣΧΟΟΑΠ με αποτέλεσμα γειτνιάζουσες εκτάσεις σε ρέματα να μην μπορούν να οικοδομηθούν.
Στο Μάλεμε, χωρίς Πράξη Εφαρμογής, δεν λειτουργεί πάνω από 20 χρόνια η πολεοδομική μελέτη.
Όλα καλά λοιπόν;
– Η Κυβέρνηση και ο Δήμος ισχυρίζονται ότι σε δύο χρόνια θα ολοκληρωθούν τα παραπάνω Πολεοδομικά Σχέδια. Αυτό δεν είναι δυνατόν εκτός κι αν εγκριθούνε ερήμην όλων για συγκεκριμένους λόγους.
Στη συνέχεια χρειάζονται -όπου χρειάζεται- πολεοδομικές μελέτες και Πράξεις Εφαρμογής μιας πενταετίας. Αυτά για είμαστε ρεαλιστές και ακριβείς!
Δ. ΕΝΑ ΤΕΛΕΥΤΑΙΟ
Η ελάσσονα αντιπολίτευση με τον Δημήτρη Ανθούση και τον Αντώνη Ακρωτηριαννάκη στάθηκαν στο ύψος τους.
Δεν ευλογώ το ότι ψήφισαν αρνητικά, όπως θα έκανα και εγώ.
Μίλησαν θεσμικά – τεκμηριωμένα σε σημείο που πολλοί από τους παριστάμενους τοπικούς το εγκωμίασαν.
Έτσι είναι το Δημοτικό Συμβούλιο, πρέπει να είναι η τοπική Βουλή, η φωνή του πολίτη.
Αυτή τη στιγμή -με κυβερνητικές παρεμβάσεις- αυτό έχει υποβαθμισθεί τα μάλλα και έχει υποκατασταθεί από μια ολιγομελή Δημοτική Επιτροπή.
Στην Επιτροπή αυτή παίζει η συμπολίτευση και η μείζονα αντιπολίτευση εν ου παικτοίς, ερήμην της ελλάσονος αντιπολίτευσης, που φρόντισαν να αποκλείσουν από κοινού.
* Ο κ. Δημήτρης Καλογεράκης είναι τοπογράφος μηχανικός ΕΜΠ, υποψήφιος με τη «Λαϊκή Συσπείρωση Πλατανιά»