Τον περασμένο Δεκέμβριο, συνομιλώντας στον ΑΝΤ1 Δυτικής Κρήτης (εκπομπή «Μικρόφωνο για 2») με τον αντιδήμαρχο Οικονομικών του Δήμου Χανίων Τάσο Αλόγλου, η συζήτησε «πήγε» και στο ζήτημα του διαγωνισμού για το έργο της Δημοτικής Αγοράς.
Είχαν προηγηθεί η απόφαση του Ε’ Κλιμακίου του Ελεγκτικού Συνεδρίου, το οποίο έκρινε ότι κωλύεται η υπογραφή του σχεδίου σύμβασης μεταξύ του Δήμου Χανίων και της εταιρείας ΤΟΜΗ ΑΒΕΤΕ (Τομή Ανώνυμη Βιομηχανική – Εμπορική – Τεχνική Εταιρεία) για την αποκατάσταση – ανάδειξη του συγκεκριμένου ιστορικού μνημείου, και -ακολούθως- η προσφυγή του Δήμου Χανίων στο Ελεγκτικό Συνέδριο για την ανάκληση τής εν λόγω απόφασης.
Ο κ. Αλόγλου, ερωτηθείς για το θέμα, μας είπε, τότε, ότι αν μπορούσε να γυρίσει τον χρόνο πίσω, η Δημοτική Αρχή θα έκανε ακριβώς τα ίδια, τόσο στην υπόθεση του διαγωνισμού της Δημοτικής Αγοράς, όσο και σε αυτήν του οικοπέδου της ΑΒΕΑ.
Στις 28 Δεκεμβρίου 2021 και αφού 21 ημέρες νωρίτερα είχε εκδικαστεί η προσφυγή στο 7ο Τμήμα του Ελεγκτικού Συνεδρίου, έγινε γνωστό ότι -ευτυχώς για τα Χανιά- ο Δήμος «δικαιώθηκε» και ότι πλέον άνοιξε οριστικά ο δρόμος για την υπογραφή της σύμβασης με τον ανάδοχο τού έργου, κάτι που έγινε, τελικά, στις 13 Ιανουαρίου 2022.
Μόλις έγινε γνωστή η απόφαση του Ελεγκτικού Συνεδρίου, στις 28 Δεκεμβρίου, 0 δήμαρχος Χανίων, Παναγιώτης Σημανδηράκης, δημοσιοποίησε -στο facebook- φωτορεαλιστικές απεικονίσεις από τη νέα Δημοτική Αγορά των Χανίων, όταν θα έχουν ολοκληρωθεί τα έργα, κάνοντας λόγο για «ημέρα δικαίωσης για τον Δήμο Χανίων».
«Τόσο οι χειρισμοί των Υπηρεσιών του Δήμου Χανίων, όσο και οι διεκδικήσεις της Δημοτικής Αρχής δικαιώθηκαν με τον καλύτερο τρόπο», πρόσθεσε, μεταξύ άλλων, ο κ. Σημανδηράκης.
Τέλος καλό, όλα καλά, λοιπόν; Δεν θα το έλεγα. Διότι το τέλος ήταν όντως καλό, γεγονός που μας χαροποίησε όλους, ως Χανιώτες, αλλά όλα καλά, έως το… happy end, δεν ήταν. Αυτό, τουλάχιστον, αντιλαμβάνεται κανείς διαβάζοντας την απόφαση 2108/2021 του 7ου Τμήματος του Ελεγκτικού Συνεδρίου (μπορείτε να τη δείτε όλη ΕΔΩ).
Εξηγούμαι: η απόφαση ήταν μεν θετική για τον Δήμο Χανίων, όχι όμως γιατί κρίθηκε ότι όλα έγιναν σωστά. Όπως χαρακτηριστικά αναφέρει στην απόφασή του το 7ο Τμήμα του Ελεγκτικού Συνεδρίου, που εξέτασε την προσφυγή, «υπό τα ανωτέρω δεδομένα –ανεξάρτητα από τη νομιμότητα ή μη του αποκλεισμού του υποψηφίου “ΕΝΩΣΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΦΟΡΕΩΝ P. & C. DEVELOPMENT S.A. – ΝΑΟΥΜ Σ.Θ. Α.Τ.Ε.” κατά το Α’ Στάδιο της διαδικασίας ανάθεσης της ελεγχόμενης σύμβασης- με τις, σε συνέχεια της μη αμφισβήτησης του αποκλεισμού της, προσκομιζόμενες με την κρινόμενη προσφυγή δηλώσεις τόσο του νομίμου εκπροσώπου της ένωσης όσο και των νομίμων εκπροσώπων και των δύο οικονομικών φορέων – μελών της ότι πλέον δεν ενδιαφέρεται και δεν θα υποβάλει σε περίπτωση που κληθεί προσφορά, και δεδομένου ότι εκ των δηλώσεων αυτών δεν θίγονται δικαιώματα που έλκουν στην εν λόγω διαδικασία ανάθεσης οι λοιποί υποψήφιοι, πρέπει να γίνει δεκτό ότι η διαδικασία ανάθεσης της ελεγχόμενης σύμβασης, ορώμενη συνολικώς, δεν εμφανίζει πλέον πλημμέλεια τέτοια που να οδηγεί σύμφωνα με όσα έγιναν δεκτά στην προηγούμενη σκέψη 3 σε κρίση ότι η αντικειμενική ακεραιότητας αυτής έχει πληγεί».
Νομικές γνώσεις δεν έχω, αλλά αυτό που αντιλαμβάνομαι -και φαντάζομαι πως δεν είμαι ο μόνος- είναι ότι το 7ο Τμήμα του Ελεγκτικού Συνεδρίου δεν εξέτασε τη νομιμότητα ή μη του αποκλεισμού του υποψηφίου (ανεξάρτητα από αυτό αναφέρει άλλωστε…), άρα δεν αναίρεσε το σκεπτικό της απόφασης 802/2021 του Ε’ Κλιμακίου ως προς τη μη ορθότητα της διαδικασίας που ακολουθήθηκε, αλλά έκρινε ότι από τη στιγμή που οι συμμετέχουσες εταιρείες στο αποκλεισθέν υποψήφιο σχήμα δήλωσαν εγγράφως, εκ των υστέρων, ότι η ΕΝΩΣΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΦΟΡΕΩΝ P. & C. DEVELOPMENT S.A. – ΝΑΟΥΜ Σ.Θ. Α.Τ.Ε. δεν σκοπεύει να καταθέσει οικονομική προσφορά, η διαδικασία ανάθεσης της σύμβασης «δεν εμφανίζει πλέον πλημμέλεια…».
Τι θα γινόταν, άραγε, αν οι συμμετέχουσες εταιρείες στην αποκλεισθείσα ΕΝΩΣΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΦΟΡΕΩΝ P. & C. DEVELOPMENT S.A. – ΝΑΟΥΜ Σ.Θ. Α.Τ.Ε. δεν είχαν προχωρήσει σε αυτή την εξαιρετικά σημαντική δήλωση, αλλά δήλωναν τα ακριβώς αντίθετα; Αν δήλωναν, δηλαδή, ότι κακώς το υποψήφιο σχήμα αποκλείσθηκε από τη διαδικασία -όπως αρχικά έκρινε το Ε΄Κλιμάκιο- και ότι σκόπευε να καταθέσει οικονομική προσφορά, αν το 7ο Τμήμα του Ελεγκτικού Συνεδρίου απέρριπτε την προσφυγή τού Δήμου Χανίων και ο διαγωνισμός για το έργο της Δημοτικής Αγοράς ξεκινούσε από εκείνο το σημείο;
Ρητορικό το ερώτημα.
Άλλωστε, αυτό που έμεινε ως εντύπωση στους πολίτες είναι ότι «οι χειρισμοί δικαιώθηκαν» και ότι η 28η Δεκεμβρίου 2021 ήταν μία «ημέρα δικαίωσης για τον Δήμο Χανίων»…
1 Σχόλιο
Τα είχα γραψει και στις 28 Δεκεμβρίου.
Οταν η ανεπάρκεια βαφτίζεται δικαίωση(!)…
Όταν το θράσος να υποστηρίζει καθένας την φανταστική του ιστορία και να απαιτει να αντιμετωπίζεται αυτή ως πραγματική εχει ποτίσει την Ελληνική κοινωνία σε όλα τα επίπεδα.
Ντροπή και μόνο ντροπή!